Справа № 466/10070/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/2814/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИЛА:
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом 03 квітня 2017 року усунуто недоліки.
Апеляційна скарга своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та подана в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Судовий збір оплачено в повному розмірі.
За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
ОСОБА_1 апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, розяснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 65761869, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 04.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/10070/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: