Справа № 454/1510/15-к
У Х В А Л А
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я
05 квітня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого -судді Адамович М. Я. ,
при секретарі Калиш В.О.,
за участю прокурора Буцького Б.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальну справу із направленим з прокуратури Сокальського району Львівської області обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №12015140310000347 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в:
05.04.2017 р. в судове засідання повторно не прибули свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Розгляд кримінальної справи зірвано.
Неявка свідків без поважних причин дає суду підставу доручити поліції виконати щодо них привід.
Керуючись ст.140 КПК України, суд
у х в а л и в:
Доручити Сокальському відділенню поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 11 квітня 2017 року на 10.00 год. свідків:
ОСОБА_6, 1997 р.н., жителя АДРЕСА_1
ОСОБА_5, 1957 р.н., жителя АДРЕСА_1
ОСОБА_7, 1987 р.н., жителя АДРЕСА_1
ОСОБА_8, 1992 р.н., жителя АДРЕСА_1
Копію ухвали направити в Сокальське відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП України у Львівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М. Я. Адамович
Судове рішення № 65761536, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 454/1510/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: