Постанова № 65761492, 04.04.2017, Якимівський районний суд Запорізької області

П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/146/2017

Справа № 330/659/17

"04" квітня 2017 р. року суддяЯкимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного провадження, що надійшли з Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: вул.. Незалежності (колишня Чапаєва), 47, смт Якимівка Якимівського району Запорізької області, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

04.04.2017 року до Якимівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 463849 від 03.02.2017 року «03.02.2017 року об 14 годині 20 хвилин в смт Якимівка по вул Дзержинського в будинку №2 гр.ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною бранью в адрес своєї дочки гр. ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сімї».

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №463849 неможливо встановити, які саме були вчиненні умисні дії фізичного, психологічного чи економічного характеру правопорушником ОСОБА_1 стосовно потерпілої. Також не надані докази того, що цим насиллям була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій.

Крім того, в матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_1 є батьком потерпілої, відсутні докази, що проживають єдиною сімєю, оскільки з пояснень свідка ОСОБА_3Я ., вбачається, що шлюб між нею та ОСОБА_1 розірваний.

В даному протоколі маються виправлення, які не завірені посадовою особою, яка складала протокол, не вірно зазначено місце скоєння правопорушення.Вулиця Дзержинська на теперішній час в смт Якимівка не існує, З усних пояснень поліцейського Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 вбачається, що 03.02.2017 року ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння.В протоколі це не зазначено, тобто не зазначені обставини, які помякшують або обтяжують відповідальність особи, яку притягнено до адміністративної відповідальності. Крім того, в поясненнях свідків зазначено місце проживання вулиць, які не існують в смт Якимівка Запорізької області. Протокол складений двома мовами одна з яких не є державною.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Розглянувши матеріали адміністративного провадження, суддя встановив, що не може розглянути адміністративний матеріал по суті в звязку з порушенням вимог ст.256 КУпАП посадовою особою при складані протоколу та доданих до нього матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

Постановив:

Матеріали адміністративного провадження,що надійшли з Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,повернути до Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: