Ухвала суду № 65761193, 04.04.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 335/3706/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/778/378/17 Головуючий в 1-й інстанції Калюжна В.В.

Єдиний унікальний № 335/3706/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016080060001844, за апеляційною скаргою ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2017 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2017 року задоволено частково клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, надано слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4, слідчому СГ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 або за дорученням слідчого Клименка М.В. іншій уповноваженій особі дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» код ЄДРПОУ 00194122, який розташований за адресою: 69032, Запорізька область, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15, а саме: - матеріали інвентаризації активів та зобовязань ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», в тому числі інвентаризації майна електролізного цеху товариства, актів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей тощо, за період часу з січня 2015 року по теперішній час; - матеріали ведення претензійно-позовної роботи у судах, повязаних з розглядом позову Генеральної прокуратури України про повернення пакету акцій ПАТ «ЗАлК» державі Україна в особі ФДМ України, копії рішень судів у справі за вказаним, копії документів, які підтверджують факт зарахування пакету акцій ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» у розмірі 68,0095% на рахунок держави Україна в особі Фонду державного майна України; - рішення, відповідно до яких ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», було включено до переліку обєктів, які підлягають приватизації у 2017 році, у тому числі документи, які стали підставою для прийняття зазначеного рішення; - фінансові та інші плани ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», відповідно до яких протягом 2015-2016 років проводилися роботи з демонтажу та реалізації металевих конструкцій електролізних ванн товариства; - договори на здійснення робіт з демонтажу, відчуження, переробки, поставки, зберігання майна товариства тощо, довідки про вартість виконаних робіт та витрати, документи, що підтверджують розрахунки між сторонами (рахунки до сплати, платіжні доручення, квитанції, банківські виписки, касові ордери, тощо), оригінали фінансово-господарських документів, що підтверджують факт придбання закупівлі та розрахунку за надані послуги (товарно-транспортні накладні, акти прийому-передачі, рахунки-фактури або інші документи, що підтверджують оприбуткування товарів, тощо), регламент укладення договорів, протоколи нарад на яких вирішувалося укладення договорів, рішення тендерного комітету тощо, у тому числі договори та додатки до них, які згідно до Статуту товариства мав право укладати генеральний директор товариства без погодження з наглядовою радою та Фондом державного майна України за період часу з грудня 2015 року по теперішній час; - договори оренди приміщень, території, рухомого та нерухомого майна ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» за період часу з січня 2015 року по теперішній час, договори щодо здійснення охорони комбінату за вказаний період часу; - відомості обліку вїзду-виїзду транспортних засобів через контрольно-пропускні пункти ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» за період часу з січня 2015 року по теперішній час; - матеріали документів щодо надання погоджень наглядовою радою товариства та ФДМУ на вчинення дій з демонтажу, відчуження, переробки, поставки, зберігання майна товариства тощо за період часу з січня 2015 року по теперішній час; - документи щодо обліку основних засобів, у тому числі автотранспорту, будівельних машин та механізмів, іншої техніки ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» за 2015-2017 роки; - штатний розпис ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», документи щодо обліку найманих працівників товариства за період часу з січня 2015 року по теперішній час; - завірені копії особових справ, в тому числі посадових інструкцій та наказів про призначення на посади та звільнення генерального директора товариства ОСОБА_6, заступників, керівників ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», що очолювали підприємство в період часу з 01.01.2015 року по теперішній час; - завірені копії Статуту ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» в редакціях, станом на 2015-2017 роки. В іншій частині в задоволенні клопотання відмовлено. Встановлено строк дії вказаної ухвали суду до 22.04.2017 року.

ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 22.03.2017 року, в якій просило зазначене судове рішення скасувати в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю, їх копіювання, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», код ЄДРПОУ 00194122, юридична адреса: 69032, Запорізька область, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15, а саме: - договори на здійснення робіт з демонтажу, відчуження, переробки, поставки, зберігання майна товариства тощо, довідки про вартість виконаних робіт та витрати, документи, що підтверджують розрахунки між сторонами (рахунки до сплати, платіжні доручення, квитанції, банківські виписки, касові ордери, тощо), оригінали фінансово-господарських документів, що підтверджують факт придбання закупівлі та розрахунку за надані послуги (товарно-транспортні накладні, акти прийому-передачі, рахунки-фактури або інші документи, що підтверджують оприбуткування товарів, тощо), регламент укладення договорів, протоколи нарад на яких вирішувалося укладення договорів, рішення тендерного комітету тощо, у тому числі договори та додатки до них, які згідно до Статуту товариства мав право укладати генеральний директор товариства без погодження з наглядовою радою та Фондом державного майна України за період часу з грудня 2015 року по теперішній час; - договори оренди приміщень, території, рухомого та нерухомого майна ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» за період часу з січня 2015 року по теперішній час, договори щодо здійснення охорони комбінату за вказаний період часу; - відомості обліку вїзду-виїзду транспортних засобів через контрольно-пропускні пункти ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» за період часу з січня 2015 року по теперішній час; - матеріали документів щодо надання погоджень наглядовою радою товариства та ФДМУ на вчинення дій з демонтажу, відчуження, переробки, поставки, зберігання майна товариства тощо за період часу з січня 2015 року по теперішній час; - документи щодо обліку основних засобів, у тому числі автотранспорту, будівельних машин та механізмів, іншої техніки ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» за 2015-2017 роки.

Перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з огляду на наступне.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, окрім тих, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Звертаючись з апеляційною скаргою представник товариства не навів обставин, що свідчать про відповідність документів положенням п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Той факт, що вказана ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним не тільки виходячи з положень кримінального процесуального закону, це випливає й зі змісту останнього абзацу резолютивної частини оскаржуваної ухвали, а також зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року та № 10-1717/0/4-12 від 21.11.2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які за новим КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження, а також про це зазначено і в п. 24 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2017 року у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки апелянт подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1