Ухвала суду № 65759777, 03.04.2017, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5323/16-ц

Провадження № 2-п/314/8/2017

УХВАЛА

іменем України

"03" квітня 2017 р. м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіної В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ « Прокредитбанк» до ПП « С.Б.С.», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.11.2016 року вищезазначений позов задоволений повністю.

Від відповідача по справі ПП «С.Б.С.» надійшла заява про перегляд заочного рішення. Підставою перегляду, як вказує у своїй заяві відповідач є поважність неявки в судове засідання відповідачів по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які перебували за кордоном, внаслідок чого вони своєчасно не подали докази, які мають істотне значення для справи.

В судовому засіданні представник відповідача ПП «С.Б.С.» підримав заяву про перегляд заочного рішення, прохає заочне рішення скасувати, справу призначити до судового засідання. В обгрунтування своєї заяви також посилається на правовий висновок ВСУ згідно якого відповідно до вимог ст. 16 ЦПК України не допускається об»єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання про перегляд заочного рішення, вважає що підстави для перегляду відсутні, про що надав суду електроною поштою свої заперечення.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши надані до неї матеріали, вважає, що вона підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На час ухвалення Вільнянським райсудом заочного рішення 24.11.2016 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 перебували за кордоном, надати докази, які будуть мати істотне значення по справі не мали можливості.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.231, ст.232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ПП «С.Б.С.» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.11.2016 року по справі за позовом ПАТ « Прокредитбанк» до ПП «С.Б.С.», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.04.2017 року о 9 год. 30 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

03.04.2017