Рішення № 65759648, 27.03.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4861/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 13.07.2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 36/164/05-Р, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 15000,00 дол. США, а ОСОБА_1 зобовязався повертати наданий кредит в повному обсязі не пізніше 13 липня 2012 р. згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 10% річних.

Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього троку дії договору. Погашення нарахований процентів згідно умов Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця.

19 вересня 2005 р. між банком та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до умов якої, змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 13 липня 2020 року.

16 вересня 2006 р. між тими ж самими сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору відповідно до умов якої, збільшено обсяг кредитування до 19000,00 дол. США, встановлено процентну ставну в розмірі 11,8 % річних.

16 жовтня 2006 р. між тими ж самими сторонами укладено додаткову угоду № НОМЕР_1 до кредитного договору відповідно до умов якої в звязку зі зміною програмного забезпечення, змінено реєстраційний номер договору в системі обліку банку на № 10303591000, змінено метод нарахування процентів та штрафних санкції.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 36/162/05-Р від 13 липня 2005 року

16 серпня 2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до договору поруки № 36/162/05-Р до договору поруки № 36/162/05-Р, відповідно до умов якої ОСОБА_2 надала згоду забезпечувати змінене основне зобовязання.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 зобовязалась відповідати в повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору.

Станом на 04.05.2016 року заборгованість ОСОБА_1 становить по кредиту та процентам у розмірі 17597,43 дол. США, з яких:

-15313,62 дол. США кредитна заборгованість;

-2283,81 дол. США заборгованість по процентам.

Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті пені за несвоєчасне погашення процентів станом на 04.05.2016 р. складає 13073,47 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Заяви про перенесення розгляду справи та про розгляд справи у їх відстуності до суду не надходила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.07.2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 36/164/05-Р, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 15000,00 дол. США, а ОСОБА_1 зобовязався повертати наданий кредит в повному обсязі не пізніше 13 липня 2012 р. згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 10% річних.

Згідно з вимогами ЗУ «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: ПАТ «Укрсиббанк». Згідно з положеннями ЦК України та ЗУ «Про акціонерні товариства дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього троку дії договору. Погашення нарахований процентів згідно умов Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця.

19 вересня 2005 р. між банком та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до умов якої, змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 13 липня 2020 року.

16 вересня 2006 р. між тими ж самими сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору відповідно до умов якої, збільшено обсяг кредитування до 19000,00 дол. США, встановлено процентну ставну в розмірі 11,8 % річних.

16 жовтня 2006 р. між тими ж самими сторонами укладено додаткову угоду № НОМЕР_1 до кредитного договору відповідно до умов якої в звязку зі зміною програмного забезпечення, змінено реєстраційний номер договору в системі обліку банку на № 10303591000, змінено метод нарахування процентів та штрафних санкції.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 36/162/05-Р від 13 липня 2005 року

16 серпня 2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до договору поруки № 36/162/05-Р до договору поруки № 36/162/05-Р, відповідно до умов якої ОСОБА_2 надала згоду забезпечувати змінене основне зобовязання.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення відсотків по кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

27.10.2015 р. відповідача було направлені вимоги про погашення заборгованості.

Станом на 04.05.2016 р. вимоги банку залишені без задоволення.

Згідно п. 1.4. Додаткової угоди № 10303591000 від 16.102.006 р. до кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісії, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сум якого (еквіваленту) розрахується за офіційним обмінним курсом НБУ до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Згідно ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За таких обставин загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 35 427,38 гривень, враховуючи положення ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, а також умови кредитних договорів, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.12 Постанови №5 від 30.03.2012 р. Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» - «Уразі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини 3 ст. 533 ЦК України

Враховуючи положення ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення належним чином підтверджені понесені позивачем судові витрати по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,218,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу, процп6тів нарахованих за кредитним договором № 36/164/05-Р (№10303591000) від 13 липня 2005 р. в розмірі 17597,43 дол. США та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 13073,47 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 3424,09 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3