Ухвала суду № 65758775, 04.04.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
04.04.2017
Номер справи
242/3673/16-ц
Номер документу
65758775
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 242/3673/16-ц

Провадження № 6/242/61/17

У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Островерховому Д. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» про внесення змін до виконавчого листа, виданого за рішенням Селидівського міського суд Донецької області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборонності за кредитним договором було задоволено.

03 березня 2017 року на адресу суду надійшла заява від представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в якій він просить внести зміни до виконавчого листа у справі № 242/3673/16-ц , а саме зазначити дату народження боржника ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно ч.3ст.369 ЦПК Українинеявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі боржника та стягувача на підставі наданих матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист повинен відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленимиЗаконом України «Про виконавче провадження»

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Селидівським міським судом Донецької області 25 жовтня 2016 року відсутня дата народження відповідача ОСОБА_2.

Згідно наданої копії паспорту ОСОБА_2 вбачається, що дата її народження - 10 лютого 1981 року, а тому суд, у відповідності з ч.1 п.3ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження»таст. 369 ЦПК України, вважає за необхідне внести зміни до виконавчого листа, так як не зазначення дати народження боржника позбавляє заявника виконати рішення суду.

Керуючисьст. 369 ЦПК України,ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» про внесення змін до виконавчого листа, виданого за рішенням Селидівського міського суд Донецької області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести зміни до виконавчого листа № 242/3673/16-ц від 25 жовтня 2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в розмірі 168 080,65 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 1521,21 грн., зазначивши дату народження ОСОБА_2 - 10 лютого 1981 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 65758775 ?

Документ № 65758775 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65758775 ?

Дата ухвалення - 04.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65758775 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65758775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65758775, Селидівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 65758775, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 04.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 65758775 відноситься до справи № 242/3673/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 242/3673/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65758749
Наступний документ : 65758801