Рішення № 65757348, 23.03.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11312/16-ц

Провадження № 2/219/452/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М., при секретарі Волохіній Г.С., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Правекс Банк» звернулося до суду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог вказавши, що між ОСОБА_2 та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов»язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» 08.09.2011 року був укладений Кредитний договір № 2219-006/11Р (надалі Кредитний договір), за умовами якого Банк надав позивальнику кредит у розмірі 62796,00 грн. строком до 08.09.2016 року зі сплатою 15,99 % річних.

За умовами Кредитного договору Банк зобов»язувався надати позичальнику кредити на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором, а позичальник, в свою чергу, зобов»язувався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення оплат рівними частинами до 10 числа наступного місяця (п. 4.4. Кредитного договору), а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений кредитним договором.

Згідно п. 2.1. Кредитного договору видача кредиту здійснюється шляхом видачі коштів із каси Банку.

Банк належним чином виконав свої зобов»язання за Кредитним договором, надавши Позичальнику кредитні кошти на загальну суму 62796,00 грн.

За період користування кредитними коштами Позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором в повному обсязі не погашена.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 21.01.2016 року за Позичальником обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за Кредитним договором у розмірі 50552,81 грн.

Умовами Кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами Позичальник зобов»язаний сплачувати проценти.

Так, згідно п. 1.2. Кредитного договору кредит надається строком до 08.09.2016 року зі сплатою 15,99 % річних. Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору проценти за користування кредитом, що нараховуються згідно вказаного у п. 1.2. Кредитного договору порядку, підлягають сплаті Позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, про що вказано в п. 1.2. даного Договору.

Позичальник допустив порушення своїх зобов»язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 21.01.2016 року за Позичальником обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 22477,25 грн.

Згідно п. 10.1. Кредитного договору за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами Позичальник сплачує Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2. Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь час прострочення.

Обов»язок Позичальника сплатити пеню у разі неналежного виконання умов Кредитного договору передбачений і також і нормами ЦК України, а саме ч. 1 ст. 611 ЦК України.

В якості забезпечення належного виконання Позичальником своїх зобов»язань за Кредитним договором № 2219-006/11Р, між банком та ОСОБА_3 (надалі Поручитель) укладений Договір поруки № 2219-006/11Р від 08.09.2011 року (надалі Договір поруки).

За умовами вказаного Договору поруки Поручитель зобов»язується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання Позичальником в повному обсязі зобов»язань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом (п. 1.1. Договору поруки).

П. 1.3. Договору поруки передбачено, що Поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою зобов»язання позичальника, що може виникнути у майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, у випадку внесення Позичальником та кредитором змін та доповнень до Кредитного договору, або у випадку внесення змін до Кредитного договору та/або цього Договору Кредитором в односторонньому порядку.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За умови Договору поруки, що визначені у п. 2.1. у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов»язань за Кредитним договором Поручитель зобов»язується виконати за нього зобов»язання перед Банком на умовах, у порядку та у строки, встановлені Кредитним договором, визначеним у пункті 1.1. даного Договору, із змінами та доповненнями до нього.

Отже, у зв»язку з неналежним виконанням Позичальником своїх зобов»язань за Кредитним договором щодо своєчасної сплати кредиту, процентів за користування кредитом та сплати штрафних санкцій норми чинного законодавства України наділяють Банк, як Кредитора, правом вимагати від Поручителя виконання зобов»язань за Кредитним договором.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором, що підлягає стягненню з Позичальника станом на 21.01.2016 року становить 86113,06 грн., з яких:

-кредит 50552,81 грн.;

-проценти 22477,25 грн.;

-пеня 13083,00 грн.

Просять стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № 2219-006/11Р від 08.09.2011 року у розмірі 86113,06 грн., сплачені судові витрати у розмірі 1 378,00 грн.

В судове засідання представник позивача, діючий за довіреністю, в судове засідання не з»явився, надавши до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, та стягнути з відповідача витрати, пов»язані із сплатою судового збору, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, в судовому засіданні заперечував проти вимог позивача на підставі письмово заперечення, визнав позов частково, вказавши, що ОСОБА_2 останній раз здійснив погашення кредиту 13.12.2012 року в сумі 143,65 грн. Черговий платіж, відповідно до умов договору, щодо строків погашення заборгованості, відповідач повинен був здійснити до 10 числа наступного місяця, тоб-то, до 10.01.2013 року. Таким чином позивач дізнався, що його право порушено 11.01.2013 року, саме в цей день у нього виникли підстави для звернення до суду за захистом своїх прав, просить застосувати строк позовної давності.

Таким чином, із урахуванням строків позовної давності, пенб потрібно нараховувати з 19.10.2015 року.

Крім того, в зв»язку з проведенням на території Донецької та Луганської областей антитерористичної операції, позивач не мав права нараховувати пеню за невиконання основного зобов»язання за кредитним договором.

З вищенаведеного зазначає, що відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги частково, а саме на суму 61513,06 грн., з яких:

-кредит 39035,81 грн.;

-проценти 22477,25 грн.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідачів, та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольни частково з наступних підстав.

Так, між ОСОБА_2 та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов»язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» 08.09.2011 року був укладений Кредитний договір № 2219-006/11Р (надалі Кредитний договір), за умовами якого Банк надав позивальнику кредит у розмірі 62796,00 грн. строком до 08.09.2016 року зі сплатою 15,99 % річних (л. с. 8-16).

За умовами Кредитного договору Банк зобов»язувався надати позичальнику кредити на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором, а позичальник, в свою чергу, зобов»язувався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення оплат рівними частинами до 10 числа наступного місяця (п. 4.4. Кредитного договору), а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений кредитним договором (л. с. 9).

Згідно п. 2.1. Кредитного договору видача кредиту здійснюється шляхом видачі коштів із каси Банку (л. с. 8).

Банк належним чином виконав свої зобов»язання за Кредитним договором, надавши Позичальнику кредитні кошти на загальну суму 62796,00 грн.

За період користування кредитними коштами Позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором в повному обсязі не погашена.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 21.01.2016 року за Позичальником обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за Кредитним договором у розмірі 50552,81 грн.

Умовами Кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами Позичальник зобов»язаний сплачувати проценти.

Так, згідно п. 1.2. Кредитного договору кредит надається строком до 08.09.2016 року зі сплатою 15,99 % річних. Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору проценти за користування кредитом, що нараховуються згідно вказаного у п. 1.2. Кредитного договору порядку, підлягають сплаті Позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, про що вказано в п. 1.2. даного Договору (л. с. 8).

Позичальник допустив порушення своїх зобов»язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 21.01.2016 року за Позичальником обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 22477,25 грн.

Згідно п. 10.1. Кредитного договору за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами Позичальник сплачує Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2. Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь час прострочення (л. с. 13).

Обов»язок Позичальника сплатити пеню у разі неналежного виконання умов Кредитного договору передбачений і також і нормами ЦК України, а саме ч. 1 ст. 611 ЦК України.

В якості забезпечення належного виконання Позичальником своїх зобов»язань за Кредитним договором № 2219-006/11Р, між банком та ОСОБА_3 (надалі Поручитель) укладений Договір поруки № 2219-006/11Р від 08.09.2011 року (надалі Договір поруки) (л. с. 17-18).

За умовами вказаного Договору поруки Поручитель зобов»язується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання Позичальником в повному обсязі зобов»язань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом (п. 1.1. Договору поруки) (л. с. 17).

П. 1.3. Договору поруки передбачено, що Поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою зобов»язання позичальника, що може виникнути у майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, у випадку внесення Позичальником та кредитором змін та доповнень до Кредитного договору, або у випадку внесення змін до Кредитного договору та/або цього Договору Кредитором в односторонньому порядку (л. с. 17).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За умови Договору поруки, що визначені у п. 2.1. у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов»язань за Кредитним договором Поручитель зобов»язується виконати за нього зобов»язання перед Банком на умовах, у порядку та у строки, встановлені Кредитним договором, визначеним у пункті 1.1. даного Договору, із змінами та доповненнями до нього (л. с. 17).

Отже, у зв»язку з неналежним виконанням Позичальником своїх зобов»язань за Кредитним договором щодо своєчасної сплати кредиту, процентів за користування кредитом та сплати штрафних санкцій норми чинного законодавства України наділяють Банк, як Кредитора, правом вимагати від Поручителя виконання зобов»язань за Кредитним договором.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором, що підлягає стягненню з Позичальника станом на 21.01.2016 року становить 86113,06 грн., з яких:

-кредит 50552,81 грн.;

-проценти 22477,25 грн.;

-пеня 13083,00 грн. (л. с. 26-29).

На даний час відповідач ОСОБА_2 продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Згідно ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.527 ч.1 ЦК України Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Разом з тим, згідно п. 4.5. Договору проценти за користування кредитом підлягали сплаті відповідачем щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також на момент припинення дії договору, зазначеного в п. 1.2. даного Договору.

Тоб-то умовами кредитного договору передбачено, що основна сума заборгованості та проценти за користування кредитом повинні погашатися щомісяця.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Стаття 258 ЦК України встановлює спеціальну позовну давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно п. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

У Постанові Верховного суду України від 06.11.2013 року вказано, що у постановах Вищого господарського суду України від 12.12.2012 року та від 07.03.2013 року суди, застосовуючи ч. 3 ст. 254, ч. 4 ст. 261, ст. ст. 256, 257, 267 ЦК України, дійшли до висновку про те, що оскільки у кредитному договорі передбачено, що його виконання здійснюється частинами відповідно до графіку погашення кредиту, то початок перебігу позовної давності для стягнення кредиту і процентів за користування кредитом є день, коли боржник повинен був сплатити черговий платіж, однак не сплатив його, і, відповідно загальна позовна давність застосовується до кожного щомісячного простроченого платежу, який був визначений графіком.

Також у вищезазначеній постанові Верховний суд України дійшов висновку про те, що у випадку неналежного виконання позичальником зобов»язань за кредитним позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Відповідно до висновків Верховного суду України, викладених в постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, за 2-ге півріччя 2013 року від 01.02.2014 року вказано, що відповідно до ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами), починається стосовно кожної окремої частини від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо за кожним простроченим платежем.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 останній раз здійснив погашення кредиту 13.12.2012 року в сумі 143,65 грн. Даний факт підтверджується розрахунком заборгованості, який додано до позовної заяви. Черговий платіж, відповідно до умов договору, щодо строків погашення заборгованості, відповідач ОСОБА_2 повинен був здійснити до 10 числа наступного місяця, тоб-то, до 10.01.2013 року. Таким чином позивач дізнався, що його право порушено 11.01.2013 року, саме в цей день у нього виникли підстави для звернення до суду за захистом своїх прав і з цього моменту повинна обчислюватися позовна давність.

Позовна заява ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості датована 19.10.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що до місячних платежів, які не були сплачені за період з 11.01.2013 року до 19.10.2016 року застосовується позовна давність. За даний період часу відповідач ОСОБА_2 повинен був сплатити кредит на загальну суму 11517,00 грн., тому дана сума заборгованості не підлягає стягненню.

Крім того, відповідно до ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

У Постанові Верховного суду України від 06.11.2013 року вказано, що аналіз норм ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Як зазначалося вище, позовна заява датована 19.10.2016 року. Таким чином, із урахуванням строків позовної давності пеню необхідно нараховувати з 19.10.2015 року.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» № 1669 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами та договорами позики з 04.04.2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку переліку, де проводилась антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам підприємцям, що проводять (проводили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилась антитерористична операція.

Суд вважає, що сума пені за невиконання основного забав»язання за кредитним договором в розмірі 13083, 00 грн. за період з 01.07.2012 року по 19.10.2015 року не підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2

З огляду на те, що позивач при подачі позовної заяви в суд сплатив судовий збір на користь держави в сумі 1 378 гривні 00 копійок, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 257, 267, 526, 527, 530, 631, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 224-228, 367 ЦПК України, ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» № 1669, Постанови Верховного суду України від 06.11.2013 року, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнитичастково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 10.06.1977 р. н., ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ «Правекс- Банк» (код ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) заборгованість за кредитним договором № 2219-006/11Р від 08.09.2011 року у розмірі 61513,06 грн. яка складається з наступного:

-39 035,81 грн. кредит;

-22 477,25 грн. проценти.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 10.06.1977 р. н., ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ «Правекс- Банк» (код ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя Н.М.Медінцева