У Х В А Л А
31.03.2017 р. 145/111/17
2/145/291/2017
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Кіосак Н. О.
за участю секретаря Цюпій О.П.,
в справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом,
встановив:
В наведеній вище цивільній справі представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про доцільність визнання обовязкової явки представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк»в судове засідання по даній цивільній справі, оскільки для встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення спору потрібні додаткові пояснення представника позивача.
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановленихстаттею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
На підставі викладеного, керуючисьст. 169 ЦПК України,
ухвалив:
Визнати обовязковою явку до суду представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіосак Н. О.
Судове рішення № 65756897, Тиврівський районний суд Вінницької області було прийнято 31.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 145/111/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: