Постанова № 65754614, 30.03.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1528/17

3/415/495/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.03.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ГУ ДФС у Луганській області ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу касиром ФОП «ОСОБА_2В.», заміжню, РНОКПП НОМЕР_1 від 20.09.2002 року, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП,

встановила:

06 березня 2017 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, працюючи касиром пункту прийому платежів ФОП «ОСОБА_2В.», на кв-лі 40 років Перемоги, 6 міста Лисичанська, в порушення ст.3 п.13 Закону України №265/95-ВР від 06 липня 1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті реєстратора розрахункових операцій, таким чином, порушивши встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері послуг.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, визнала та пояснила, що 06 березня 2017 року, приблизно о 13:00 годині, знаходячись на пункті прийому платежів ФОП «ОСОБА_2В.», розташованому в будинку № 6 на кв-лі 40 років Перемоги, міста Лисичанська, де вона працює в якості касира, дійсно, не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті реєстратора розрахункових операцій, у зв'язку з чим, відносно неї і було складено відповідний протокол, копію якого вона отримала. Свою провину усвідомила, щиро розкаялась та просила суд суворо її не наказувати, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та зробила для себе належні висновки, зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти.

ОСОБА_4 (довідки) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності торгових патентів і ліцензій від 14 березня 2017 року (а.с.3-4) вбачається, що співробітниками ГУ ДФС у Луганській області ДФС України, під час перевірки пункту прийому платежів ФОП «ОСОБА_2В.» - на кв-лі 40 років Перемоги, 6 міста Лисичанська, встановлено порушення Закону України №265/95-ВР від 06 липня 1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), з боку касира зазначеного об'єкту правопорушника ОСОБА_1, яка не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

ОСОБА_5 готівкових коштів, які знаходяться на місці проведення розрахункових операцій у господарській одиниці, що розташована на кв-лі 40 років Перемоги, 6, міста Лисичанська від 06 березня 2017 року (а.с.5) вбачається, що співробітниками ГУ ДФС у Луганській області ДФС України, під час перевірки пункту прийому платежів ФОП «ОСОБА_2В.» - на кв-лі 40 років Перемоги, 6 міста Лисичанська, на місці проведення розрахунків встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані у судовому засіданні, дослідивши письмові пояснення останньої, надані безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі, ОСОБА_4 (довідку) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності торгових патентів і ліцензій від 14 березня 2017 року та ОСОБА_5 готівкових коштів, які знаходяться на місці проведення розрахункових операцій у господарській одиниці від 06 березня 2017 року, які підтвердили факт не забезпечення правопорушником ОСОБА_1 відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті реєстратора розрахункових операцій, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, тобто, у порушенні порядку проведення розрахунків, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.155-1 ч.1 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1, являючись особою, яка здійснює розрахункові операції, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері послуг.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, має постійне місце мешкання, раніше адміністративному стягненню не піддавалась, має на утриманні неповнолітню дитину.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, наявність на утриманні дитини неповнолітнього віку - сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка працює, має постійне місце мешкання, має на утриманні неповнолітню дитину, у судовому засіданні в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялась та вибачалась за скоєне, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.155-1 ч.1 КУпАП, і, разом з тим, враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1, в тому числі, враховуючи також, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, а також, враховуючи щире каяття останньої та відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого, суд вважає за можливе призначити зазначене стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.155-1 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: