Рішення № 65754545, 04.04.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/1041/17

Провадження № 2/415/700/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Данько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те що між батьками позивача 21 вересня 2004 року було розірвано шлюб. Позивач залишився проживати разом з мамою ОСОБА_3. На даний момент вона навчається у Сєверодонецькому обласному музичному училищі ім. С.С. Прокофєва на денній формі, стипендію не отримує. Мама - ОСОБА_3 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому допомагати фінансово не має можливості. Відповідач працює, тому має можливість допомагати. У звязку з наведеним, просить суд, з урахуванням уточнень до позовних вимог, стягнути з відповідача на її користь аліменти у звязку з продовженням навчання в розмірі 700.00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до моменту закінчення навчання , а саме 22 червня 2018 року.

Позивач через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

У ході судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який 21.09.2004 року був розірваний, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД №204339, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 119 . Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_4.

Згідно наданого позивачем свідоцтва про народження серії І-ЕД № 108540, виданого 30 березня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Лисичанська, ОСОБА_1 народилась 22 березня 1999 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 183. Батьком записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_4.

ОСОБА_1 на даний час навчається у Сєверодонецькому обласному музичному училищі ім. С.С. Прокофєва по спеціальності «хорове диригування», на денній формі навчання на ІІІ курсі. Термін закінчення навчального закладу 22.06.2018 року, згідно довідки від 01.02.2017 року №31 наданої Сєверодонецьким обласним музичним училищем ім.. ОСОБА_5.

Згідно довідки від 11.01.2017 року №213-УСР-01.01/10 ОСОБА_3 працює в ТОВ «Сільпо-Фуд» на посаді завідувача відділу стелажної торгівлі, з 15.03.2016 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років.

Також, судом встановлено, що позивач проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 75, що підтверджується довідкою відділу надання адміністративних послуг Лисичанської міської ради про склад сімї та/або зареєстрованих в житловому приміщенні/будинку осіб від 20.02.2017 року №899/10-13.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно дост.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно дост. 200 СК Українисуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1ст. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Згідно абз. 2 п. 17, п. 20Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття, виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 , але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто, однією із умов стягнення аліментів на повнолітню дитину є можливість надавати батьками дитині матеріальну допомогу.

Згідно зіст. 183 Сімейного Кодексу України,частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України,аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

Суд вважає, що позивач потребує матеріальної допомоги, адже він продовжує навчання в технікумі на денній формі навчання та у звязку із цим не працює.

В ході розгляду справи відповідач позов визнав, про що надав письмову заяву.

Згідно приписів ч.ч.1,4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи .

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд зазначає, що визнання позову в даній справі не суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, вимоги позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, судом встановлено, що дитина потребує матеріальної допомоги в звязку із навчанням, також беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

У відповідності дост. 367 ЦПК Українисуд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,208,209,212-215,367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 21 лютого 2017 року і до припинення ОСОБА_1 навчання, тобто до 22 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. на користь держави, за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління держаної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача: 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106 ( стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розглядусправиапеляційнимсудом.

Суддя Н.В. Коваленко