Рішення № 65754376, 03.04.2017, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Cправа № 399/122/17

Провадження № 2/399/134/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2017 року сел. Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кошти за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 06.12.2013 року станом на 24.11.2016 року в загальній сумі 23851,73 гривні.

Свій позов мотивує тим, що між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 06.12.2013 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 23600 грн. для придбання товару. Строк повернення кредиту - 36 місяців. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 22\12\14\1-1, у відповідності до умов якого, ПАТ «ОТП Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача по кредитному договору № НОМЕР_1 від 06.12.2013 року.

Зобовязання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строк сплати відсотків. Станом на 24.11.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 23851,73 гривень, яка складається з наступного: залишок заборгованості за кредитом 20320,12 гривень; відсотки за користування кредитом 1,28 грн; комісія за РО 3530 грн. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та не повернув наданий йому Кредит в строки, передбачені кредитними договорами. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загального суми боргу (копія листа додається). Всупереч умовам кредитного договору № НОМЕР_1 від 06.12.2013 року, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ "ОТП Банк" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконав свій обов'язок перед позивачем.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, направила заяву в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати без її участі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце та часрозгляду справи була повідомлена належнимчином згідно вимог статей 74, 76 ЦПК України, про причини своєї неявки відповідач суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, яка була повідомлена належним чином, і яка про причини своєї неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так яквважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вимоги позивача підлягаєзадоволенню частково, із наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 06.12.2013 року, відповідного до якого відповідач отримала кредит в сумі 23600 грн. для придбання товару /а.с. 4-6/.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 22\12\14\1-1, у відповідності до умов якого, ПАТ «ОТП Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача по кредитному договору № НОМЕР_1 від 06.12.2013 року /а.с. 17-20/.

Зобовязання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строк сплати відсотків.

Станом на 24.11.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 23851,73 гривень, яка складається з наступного: залишок заборгованості за кредитом 20320,12 гривень; відсотки за користування кредитом 1,28 гривень; комісія за РО 3530 гривень.

На виконання умов договору факторингу від 12.12.2014 року відповідачу було направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" по зазначеному в позові кредитному договору /а.с. 15/.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов'язку та не повернула наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Всупереч умовам кредитного договору № НОМЕР_1 від 06.12.2013 року, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ "ОТП Банк" позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконала свій обов'язок перед позивачем.

На момент подачі позову даний борг не сплачено, тому він підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,209,212,214,215,224-228,294,296 ЦПК України, суд,

вирішив :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії ЕА № 754994 виданий Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровградській області 19 липня 2000 року на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 06.12.2013 року в розмірі 23851,73 гривень та судові витрати в сумі 1378 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строкудляподання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргидане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справиапеляційним судом.

Дане рішення може бути переглянутоОнуфріївським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом 10 днів з дня отриманняйого копії

.

Суддя М.М. Лях