Ухвала суду № 65753463, 04.04.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2751/17 Справа № 2-1474/11 Головуючий у 1 й інстанції - Колесніченко О. В. Доповідач - Лаченкова О.В.

У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись з заявою Дніпровської міської ради про повернення сплаченого судового збору по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства «Міськзеленбуд», Комунального підприємства «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 41871,94 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням , Комунальне підприємство «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 року справа була призначена до розгляду на 17.05.2017 року.

07.03.2017 року Дніпровська міська рада подала заяву про приєднання до апеляційної скарги Комунального підприємства «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.03.2017 року у задоволенні заяви Дніпровської міської ради про приєднання до апеляційної скарги Комунального підприємства «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства «Міськзеленбуд», Комунального підприємства «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди - відмовлено.

03 квітня 2017 року до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява Дніпровської міської ради про повернення сплаченого судового збору.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України № 3674-УІ від 08.07.2011 року «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду.

Пунктом 3 ст.7 зазначеного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне покласти зобов'язання на УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області повернути Дніпровській міській раді сплачені кошти, а саме: судовий збір у сумі 592,60 грн., згідно квитанції №182 від 01.03.2017 року, за реквізитами:

Платник: Дніпропетровська міська рада

Код платника: 26510514

Банк платника: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській обл.

Код банку: 805012

Рахунок №35416001030401

Отримувач: УДКСУ у Шев.р/Шев.р.Дніпра/22030101

Код отримувача : 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській обл.

Код банку отримувача: 805012

Рахунок № 31218206780004

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 83 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Дніпровської міської ради про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро повернути Дніпровській міській раді, сплачений судовий збір у сумі 592,60, згідно квитанції №182 від 01.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лаченкова