Ухвала суду № 65753454, 04.04.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/10666/14-ц Головуючий у 1-й інстанції

Провадження № 22ц/774/371/К/17 суддя Дехта Р.В.

Категорія № 69 Доповідач Бондар Я.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондар Я.М.,

суддів: Ба рильської А.П., Зубакової В.П.,

секретар: Гладиш К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 від 15 серпня 2016 року про виправлення описки в ухвалі від 25 липня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Центральна виборча комісія України, Верховна Рада України, Прокуратура Дніпропетровської області, ОСОБА_3, Політична партія Криворізька міська організація партії регіонів, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 жовтня 2016 року заявнику ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви від 15 серпня 2016 року про виправлення описки в ухвалі від 25 липня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Центральна виборча комісія України, Верховна Рада України, Прокуратура Дніпропетровської області, ОСОБА_3, Політична партія Криворізька міська організація партії регіонів, про встановлення факту, що має юридичне значення ( а.с. 113-115 том 3).

Не погоджуючись із ухвалою суду заявник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу ( а.с. 151-156 том 4).

Ухвалою колегії суддів від 26 грудня 2016 року апеляційну скаргу призначено до судового розгляду на 04 квітня 2017 року.

Відповідно до п.3.6 ХІІ «прикінцевих положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453-VІ, що набрав чинності 30 липня 2010 року , внесено зміни до ч.2 ст.293 ЦПК України, якою передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно ст.293 ЦПК України ухвала про відмову в задоволенні заяви про описку не входить до переліку ухвал, передбачених ст.293 ЦПК України.

Ухвала Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 від 15 серпня 2016 року про виправлення описки в ухвалі від 25 липня 2016 року, оскарженню не підлягає.

За таких обставин апеляційну скаргу разом із справою слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги .

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Справу повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання згідно ч.2 ст.293 ЦПК України про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 від 15 серпня 2016 року про виправлення описки в ухвалі від 25 липня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Центральна виборча комісія України, Верховна Рада України, Прокуратура Дніпропетровської області, ОСОБА_3, Політична партія Криворізька міська організація партії регіонів, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.М. Бондар

Судді: А.П. Барильська

В.П. Зубакова