Вирок № 65753159, 03.04.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/916/17

Провадження № 1-кп/191/199/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Синельникове

Синельниківськийміськрайонний суд Дніпропетровськоїобласті в складі:

головуючогосудді - Гречко Ю.В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження за №12016040390001719 від 30 вересня 2016 року, обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст..89 КК України,

у вчиненнікримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-

за участю прокурора - Нікіфорова Ю.Ю.

захисника - Білоусова Г.О.

обвинуваченого - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на початку вересня 2016 року, знаходячись у лісопосадці, яка розташована між с. Новогніде Синельниківського району Дніпропетровської області та м.Синельникове Дніпропетровської області, побачив ростучий кущ рослини роду коноплі, після чого у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичних засобів. Так, ОСОБА_2, продовжуючи перебувати у вказаній лісопосадці, діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає передбаченого дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, зірвав вищевказаний ростучий кущ рослини роду коноплі та переніс її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де висушив вказану рослину роду коноплі та за допомогою зусилля рук подрібнив її, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений. Після цього, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, взяв подрібнену ним суху речовину рослинного походження та помістив в два поліетиленові та три паперові згортки, які став незаконно зберігати в приміщенні свого будинку та на території домоволодіння з невстановленого слідством часу до 12 години 00 хвилин 25 жовтня 2016 року. Співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 25 жовтня 2016 року з 12 години 00 хвилин по 15 годину 20 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, в приміщенні будинку, виявлено та вилучено три паперові згортки та два поліетиленові згортки, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які згідно протоколу обшуку оглянуто, поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення обшуку з обох рук ОСОБА_2 працівниками Синельниківського ВП за допомогою двох ватних тампонів здійснено змиви. Вищевказані два ватні тампони згідно протоколу обшуку оглянуто, поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/100 від 20.01.2016 року, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, надані на дослідження 13.01.2016 року речовини масою 0,638 г., 0,605 г., 0,675 г., 17,724 г., 2,300 г., вилучені у ОСОБА_2 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 0,574 г., 0,545 г., 0,608 г., 15,597 г., 2,070 г. Загальна маса канабісу становить 19,394 г. На поверхні ватних тампонів з нашаруванням речовини світло-зеленого кольору був виявлений тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, які входять до складу наркотичних засобів, які виготовляються із рослини роду коноплі (Cannabis).

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_2 на початку вересня 2016 року, перебуваючи на стадіоні, який розташований поблизу середньої школи №4, на землі побачив рукавицю із змішаної тканини світлого кольору та взяв її в руки і побачив, що в ній знаходяться патрони, після чого у ОСОБА_2, виник умисел на незаконне придбання, бойових припасів. Так, ОСОБА_2, перебуваючи на вищевказаному стадіоні, взяв вищевказану пукавицю із змішаної тканини світлого кольору з предметами зовні схожими на патрони, в кількості 43 (сорок три) штуки, до себе в руки та переніс її до горища будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1. Ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим поводження з бойовими припасами, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність придбання, носіння та зберігання бойових припасів, ОСОБА_4 став зберігати предмети схожі на боєприпаси, які знаходились в рукавиці зі змішаної тканини світлого кольору, на горищі будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, з невстановленого слідством часу до 12 години 00 хвилин 25 жовтня 2016 року. Співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 25 жовтня 2016 року з 12 години 00 хвилин до 15 години 20 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, на горищі будинку виявлено рукавицю із змішаної тканини світлого кольору з предметами зовні чожими на патрони, в кількості 43 (сорок три) штуки, які згідно протоколу обшуку оглянуто, поміщено в поліетиленовий сейф-пакет, опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Згідно висновку судово-балістичної експертизи Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 26/3.2-13 від 12.01.2016 року, сорок три патрони, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2 є бойовими припасами. Сорок три патрони є 5,45-мм. проміжними патронами зразка 1974 року. Патрони придатні до стрільби. Ознак внесення змін в конструкцію патронів не виявлено.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

13 березня 2017 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Синельниківської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_5, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12016040390001719 від 30 вересня 2016 року, з однієї сторони, та підозрюваним ОСОБА_2, захисником Білоусовим Георгієм Олександровичем з другої сторони було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, та згідно умов якої ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, сторонами погоджено покарання Сидорович В.А. за ч.1 ст.309 КК України в вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст..70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно погоджено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

В угоді також зазначено, що сторонни розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її не виконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим у пред'явленому йому обвинуваченні у повному обсязі та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним, просить суд затвердити угоду.

Захисник у судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить до таких висновків.

У відповідності до ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У ч.1 ст.475 КПК України зазначено, що суд, переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, яке є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, та ч.1 ст.263 КК України, яке є тяжким кримінальним правопорушенням.

На думку суду укладена сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, оскільки її умови не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, укладення угоди між сторонами є добровільним, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_2 узгоджену сторонами міру покарання із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Процесуальні витрати за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в загальному розмірі 2641,20 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 березня 2017 року в кримінальному провадженні №12016040390001719 від 30 вересня 2016 року, укладену між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_2, захисником Білоусовим Георгієм Олександровичем про визнання винуватості за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч.1 си.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_2 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі - два поліетиленові та три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, два ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_2, два саморобні ковпаки з фольги, саморобний пристрій для куріння, два медичні шприци із залишками прозорої та коричневої речовин, пачку з-під сигарет з написом на поверхні «Bond», 7 пакетиків з полімерного матеріалу, на поверхні яких психотропна речовина, дві купюри номіналом одна та дві гривні, рукавицю з мішкової тканини світлого кольору, патрони в кількості 43 штуки - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, на користь держави в особі УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра Дніпропетровської області, р/р: 31118115700004, МФО: 805012, код ЄДРПОУ: 37989274, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, процесуальні витрати за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/100 від 20 січня 2017 року в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, на користь держави в особі УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра Дніпропетровської області, р/р: 31118115700004, МФО: 805012, код ЄДРПОУ: 37989274, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, процесуальні витрати за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/58 від 24 січня 2017 року в розмірі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 80 коп.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 не обирати.

Роз'яснити ОСОБА_2 про те, що умисне не виконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти)днів з дня його проголошення.

Копіювирокувручитинегайнопісляйогопроголошеннязасудженому та прокурору.

Суддя: Ю. В. Гречко