Ухвала суду № 65752454, 04.04.2017, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
04.04.2017
Номер справи
184/189/17
Номер документу
65752454
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/189/17

Номер провадження 1-кп/184/50/17

04.04.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Гукової Р.М.,

за участю секретаря Дощенко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду кримінальне провадження за № 12016040360000948 від 29.09.2016 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжню, не працюючу, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні немає, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судима,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Михайлов С.П.,

представник потерпілого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2017 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12016040360000948 від 29.09.2016 року.

Проведення судового засідання було призначено на 21 лютого 2017 року на 14:00 год., однак обвинувачена до залу суду не зявилась, про дату, час та місце була повідомлена належним чином причину своєї неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду від 21 лютого 2017 року, 09 березня 2017 року та 24 березня 2017 року оголошено привід обвинуваченої, які не були виконані у звязку з відсутністю її за місцем проживання.

Крім того, обвинувачена порушила обов'язки, покладені на неї ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 з особистого зобовязання на тримання під вартою, оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_1 та клопотання про надання дозволу працівникам Покровського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області у разі розшуку ОСОБА_1 на затримання останньої з метою приводу до суду, оскільки ОСОБА_1 порушила обов'язки, покладені на неї ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та ухиляється від явки до суду.

Представник потерпілого проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Суд, вислухавши думку представника потерпілого, дослідивши матеріали обвинувального акту, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена ОСОБА_1 порушила обов'язки, покладені на неї ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу та ухиляється від явки до суду.

Відповідно до вимогст. 188 КПК Українипрокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виходячи зі змісту вимог ст.ст.193,200 КПК України, розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого,його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостоюст. 193 КПК України.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, суд вважає за необхідне, оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та зупинити судове провадження стосовно останньої.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 188,193,200,207,323, 335, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_1 до суду для розгляду клопотання про зміну обвинуваченій запобіжного заходу з особистого зобовязання на тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У разі розшуку надати дозвіл працівникам Покровського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області на затримання ОСОБА_1 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну обвинуваченій запобіжного заходу з особистого зобовязання на тримання під вартою.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_1 доручити прокурору Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 65752454 ?

Документ № 65752454 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65752454 ?

Дата ухвалення - 04.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65752454 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65752454, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 65752454, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 04.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 65752454 відноситься до справи № 184/189/17

Це рішення відноситься до справи № 184/189/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65752449
Наступний документ : 65752459