Справа № 182/1838/16-ц
Провадження № 2-во/182/25/17
У Х В А Л А
Іменем України
04.04.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - суддіКобеляцька - Шаховал І.О.
секретаря- Скоробогатова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „НСУ-215, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ акціонерний банк „Укргазбанк до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „НСУ-215, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року позовні вимоги ПАТ акціонерний банк „Укргазбанк були задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), як із солідарного боржника ТОВ „НСУ-215 (ЄДРПОУ 36989760) на користь ПАТ акціонерний банк „Укргазбанк (ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 011/03/2015/0185 від 11.03.2015 року, станом на 10.03.2016 року в загальній сумі 330 568,32 грн. (в тому числі: заборгованість по кредиту строкова - 274 350,00 грн.; заборгованість по кредиту прострочена - 27 627,78 грн.; заборгованість по процентам прострочена - 22 290,40 грн.; заборгованість по процентам прострочена (за березень 2016 року) - 2 451,17 грн.; пеня за несплату кредиту - 2 200,95 грн.; пеня за несплату процентів - 1 468,02 грн.
31 березня 2017 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ПАТ акціонерний банк „Укргазбанк надійшла заява про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року та у виконавчому листі по вищевказаній цивільній справі. Оскільки, суд постановляючи рішення суду помилково стягнув суму строкової заборгованості по тілу кредиту в розмірі "274 350,00 грн.", в той час коли вірним є сума строкової заборгованості по тілу кредиту в розмірі "274 530, 00 грн.".
Відповідно до вимог ст. 219 ЦК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання при внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Враховуючи те, що дійсно при винесенні рішення суду було допущено описку, помилково стягнуто суму строкової заборгованості по тілу кредиту в розмірі "274 350,00 грн.", в той час коли вірним є сума "274 530, 00 грн.", суд вважає, що дана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.
Крім того, як вбачається з матеріалів позивачем виконавчий лист по справі було отримано, однак і в ньому містяться розбіжності.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.
Оскільки, судом встановлено, що у виконавчому листі №182/1838/16-ц, виданого 21 березня 2017 року, допущено помилку у резолютивній частині, а саме помилково зазначено суму строкової заборгованості по тілу кредиту в розмірі "274 350,00 грн.", в той час коли вірним є сума "274 530, 00 грн.", суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про її виправлення шляхом встановлення вірного розміру заборгованості.
Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „НСУ-215, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду від 17 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „НСУ-215, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши: суму строкової заборгованості по тілу кредиту в розмірі "274 530,00 грн.", замість помилково вказаної суми строкової заборгованості по тілу кредиту в розмірі "274 350,00 грн.".
Виправити помилку у виконавчому листі, який було видано Нікопольським міськрайонним судом 21 березня 2017 року у справі №182/1838/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „НСУ-215, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши: "Суму строкової заборгованості по тілу кредиту в розмірі "274 530,00 грн.", замість помилково вказаної суми строкової заборгованості по тілу кредиту в розмірі "274 350,00 грн.".
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала є невідємною частиною рішення суду від 17 січня 2017 року.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 65752285, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/1838/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: