Ухвала суду № 65752137, 04.04.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/256/17

2/0203/493/2017

У Х В А Л А

04 квітня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дзьома Ю.О.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПІК «ААЗ Трейдінг Ко», треті особи ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» страхової справи №1742/15 за полісом №АІ/8749748 зі строком дії з 08.11.2015 року по 07.04.2016 року.

Відповідно до ст.ст.10,11,60,131 ЦПК України кожна сторона зобовязана шляхом подання доказів довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст.ст.133,135,137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів, зокрема є їх витребування та/або огляд. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Враховуючи підстави та предмет заявлених позовних вимог, обставини на які позивач та відповідач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень, з метою повного та всебічного зясування обставин, які мають значення для правильного вирішення по суті даної цивільної справи, зокрема, підтвердження або ж спростування фактичних обставин, заявлених сторонами в якості доводів своїх правових позицій, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та витребування зазначених в ньому доказів.

На підставі викладеного, ст.ст.10,11,60,131,133,137,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (03038, м.Київ, вул.Ямська,28) належним чином засвідчену копію страхової справи №1742/15 (заяв про настання страхового випадку та про виплату страхового відшкодування; звіту автотоварознавчого дослідження про визначення розміру заподіяних матеріальних збитків; а також інших документів на підставі яких здійснено виплату страхового відшкодування та щодо його розміру) за полісом №АІ/8749748 зі строком дії з 08.11.2015 року по 07.04.2016 року щодо страхового випадку дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 25.11.2015 року за участю транспортних засобів ОСОБА_4 д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем Форд д/н АЕ 0781 Сі під керування водія ОСОБА_2

Розяснити, що у відповідності до ч.ч.4-6 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала є обовязковою для виконання, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Ю.Казак