Ухвала суду № 65752012, 04.04.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12634/16-ц

Провадження № 2/201/380/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючогосуддіХодаківського М.П.,

за участю секретаря судового засідання Бігдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Красота та здоровя», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними договорів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківського М.П. з 04 жовтня 2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красота та здоровя», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними договорів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Позивачем ОСОБА_5 через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» наступні документи: оригінали меморіальних ордерів на підтвердження перерахунку ТОВ «Краса та здоровя» за усіх позивачів кредитних коштів, звернення із судовим запитом до відділу кадрів указаного товариства про надання інформації про осіб, які зазначені у кредитних договорах, витребувати всі оригінали довіреностей та звернутися із запитом про те, чи уповноважував голова правління банку здійснювати дії від імені банку, оригінали документів, що підтверджують видачу індивідуальних банківських печаток, копію витягу із журналу вихідної кореспонденції банку щодо направлення письмового повідомлення банку про зміну кредитора, а також із зазначенням всіх звернень, заяв, претензій, скарг від позивачів, звернутися із запитом до ТОВ «Кредитні ініціативи» щодо інформації відносно ОСОБА_6 та чи є він працівником, витяг із книги вихідної кореспонденції з підтвердженням, що товариство є новим кредитором за договорами факторингу, оригінали договорів факторингу, копії фінансової звітності банку щодо підтвердження банківської проводки перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача-1 для позивачів, оригінал агентського договору між відповідачем-1 та відповідачем-2, оригінал доручення на Висторопського С.С.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, заяви про витребування доказів, вважає, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подання цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 4ст. 10 ЦПК Українисуд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. В тому числі, суд сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, також шляхом витребування (вилучення) певних доказів.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З урахуванням того, що відповідачем не надано доказів попереднього звернення до банку протягом дії договору кредиту та розгляду справи у суді для отримання саме указаних документів та відмови у їх наданні, складнощів у їх отриманні, не зазначено підстав та для підтвердження яких вимог слід витребувати докази, а частина із витребуваних документів вже надана до матеріалів справи і зважаючи на те, що факт уповноваження особи на вчинення певних дій від імені юридичної особи може бути підтверджений саме певними процесуальними документами, предметом спору наразі не є відносини сторін за договорами факторингу, судом не встановлено підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,91,93,133,137,169, 197, 210,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Красота та здоровя», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними договорів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.П. Ходаківський