Справа № 204/6185/16-ц
Провадження № 2/204/2392/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
У Х В А Л А
04 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко В.О.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро в режимі відеоконференції питання з виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасткапітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасткапітал інформ», ОСОБА_2 про зобовязання надавати послугу,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасткапітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасткапітал інформ», ОСОБА_2 про зобовязання надавати послугу, по якій (справі) 30 грудня 2016 року було ухвалено рішення суду.
Позивач не погодився з вищевказаним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2016 року та оскаржив рішення в апеляційному порядку.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року вищевказану цивільну справу було повернуто до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для усунення описки, оскільки як вбачається з рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2016 року відповідачем у цій справі, серед інших, є «Чорний Олег Валерійович», тоді як в матеріалах справи та в позовній заяві як відповідач зазначений, зокрема «Чорний Олексій Валерійович» (а.с.83).
Позивач в судовому засіданні просив виправити описку в рішенні суду та вказати вірного відповідача - ОСОБА_2.
Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду по наступним обставинам.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом було встановлено, що в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2016 року була допущена технічна описка, а саме: відповідачем по справі помилково вказаний «Чорний Олег Валерійович», тоді як вірним є «Чорний Олексій Валерійович».
Тому, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 219 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасткапітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасткапітал інформ», ОСОБА_2 про зобовязання надавати послугу, вважати належним відповідачем по справі: «Чорного Олексія Валерійовича».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Самсонова
Судове рішення № 65751581, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/6185/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: