Ухвала суду № 65751184, 04.04.2017, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2403/16-ц

провадження №2/176/202/17

у х в а л а

04 квітня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

за участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судуу м. Жовті Водицивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, у якій просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.06.2013 року на загальну суму 51883,48 грн. та судові витрати.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетроської області від 29 листопада 2016 року по справі відкрито провадження.

Відповідно до копії актового запису про смерть №28 від 15.01.2016 року ОСОБА_1 помер 14 січня 2016 року, тобто смерть відповідача настала раніше ніж до нього предявлено позов.

Відповідно до положень ст. 30 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Фізичною особоювважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст. 24 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок , а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання абочи звичаїв ділового обороту.

Статтею 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржникау зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторониабо третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки на час предявлення позову ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_1 помер, то він не міг набути статусу сторони у справі, до того, жспірні правовідносинидопускають правонаступництво.

Як вбачається з матеріалів справи, звернення до суду з позовом та відкриття провадження у справі мало місце після смерті відповідача, тобто після припинення цивільної процесуальної правоздатності фізичної особи, що вказує на неправомірність виникнення цивільного процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розглядув порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством Українине передбачено судового вирішення спору з особою, якана час звернення до суду померлата правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, топровадження у даній справі підлягає закриттю, з підстав, що передбачені п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що застосування правил про процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи за правилами ст. 37 ЦПК України можливо лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Закриття провадження у справі не позбавляє Банк права на звернення до суду з відповідним позовом до спадкоємців боржника, які в установленому законом порядку прийняли спадщину.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 205, 206, 208,209,210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

На ухвалу суду може бути поданаапеляційна скаргадо апеляційного суду Дніпропетровської області у п'ятиденнийстрок з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отриманнякопії цієї ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек