Рішення № 6575079, 02.11.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2 – 6059  -2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Хаустової Т.А.

при секретарі –  Горичевій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного Товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський РЕМ  до     ОБЛОЖКО  ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії ,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите Акціонерне Товариство “Донецькобленерго ” в особі структурного підрозділу Краматорських електричних мереж Слов'янського РЕМ звернулось до суду з позовом до   ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої електроенергії, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на підставі особового рахунку №  210112102 відповідач є споживачем електричної енергії, а ВАТ « Донецькобленерго» постачальником. Правовідносини між постачальником та відповідачем регулюються ЗУ « Про електроенергетику» та Правилами користування електричної енергії для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357.

Згідно п. 42 Правил – Споживач зобов’язаний сплачувати за спожиту електроенергію.

Згідно п. 20 Правил – Розрахунковим періодом для встановлено розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно розрахунку заборгованості за період 11.10.1997 року по 09.02.2009 рік склала 1614 грн. 10 коп.  Відповідач порушив строки сплати вартості спожитої електроенергії, тому постачальник звертається до суду за захистом порушеного права.

Представник  позивача ОСОБА_3, який діє на підставі доручення, в  судовому  засіданні  позовні вимоги підтримав у повному обсязі, навів аналогічні доводи та просить стягнути з відповідача вартість спожитої електроенергії у розмірі  1614,10 грн., а також понесені по справі судові витрати.

Відповідач   ОСОБА_2 в судове  засідання на призначену дату та час не з’явився,  про час та місце  слухання справи  був повідомлений  у встановленому законом  порядку. Зі   згоди  представника  позивача суд ухвалює рішення при заочному  розгляді  справи,  що  відповідає  положенням  ст. 224  ЦПК  України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали  справи, набуває  висновку, що  позовні  вимоги  ВАТ “Донецькобленерго”  підлягають задоволенню частковому задоволенню наступних підстав.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 мешкає по пров.  6 Вересня, 11 міста Слов’янська та відповідно до особового рахунку №  210112102 є споживачем електричної енергії, а ВАТ « Донецькобленерго» постачальником..

Відповідно до п. 42 Правил  користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 зі змінами та доповненнями споживач зобов’язаний сплачувати за спожиту електроенергію. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.( п. 20 Правил)

Відповідачем порушуються строки оплати спожитої електроенергії та відповідно до розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію за особовим рахунком № 210112102,  споживач ОСОБА_2 має заборгованість, яка склалась за період з  01.10.1997 року по 09.02.2009 рік, та складає 1614 грн. 10 коп. ( а.с.4)

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність  встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За цих обставин суд вважає, що позовні вимоги  підлягають частковому задоволенню у розмірі 1339,04 грн. за період з  01.09.06 року по 09.02.2009 р., а в інший частині позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв’язку зі спливом строку позовної давності.

Також, на підставі ст. 88  ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача  понесені по справі витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30 грн. та судовий збір на користь держави, так як позивача звільнено від його сплати.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 10, 11,79, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 256,257 ЦК України, п. п. 20, 42 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, -

В И Р І Ш И В :

Позовні  вимоги  Відкритого акціонерного Товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський РЕМ задовольнити частково.

Стягнути  з  ОБЛОЖКО ОСОБА_1, який мешкає: м. Слов’янськ Донецької області, пров. 6 Вересня, 11 на користь ВАТ „Донецькобленерго” на розрахунок з спеціальним режимом користування № 260333021295 в ОПЕРВ філії -Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк” м. Слов'янськ, МФО 335106, код ЕГРПОУ 00131127 вартість спожитої електроенергії у розмірі  1339 грн. 04 коп.

Стягнути з ОБЛОЖКО ОСОБА_1, який мешкає: м. Слов’янськ Донецької області, пров. 6 Вересня, 11 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОБЛОЖКО ОСОБА_1, який мешкає: м. Слов’янськ Донецької області, пров. 6 Вересня, 11 на користь ВАТ “Донецькобленерго” р\р № 26001045365300 в АКИБ «УКРСИББАНК» м. Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 00131127 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлене та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов'янського  міськрайонного  суду ОСОБА_4

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи      

Справа № 2 – 6059 -2009

02 листопада 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.

при секретарі –  Горичевій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного Товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський РЕМ  до     ОБЛОЖКО  ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії ,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите Акціонерне Товариство “Донецькобленерго ” в особі структурного підрозділу Краматорських електричних мереж Слов'янського РЕМ звернулось до суду з позовом до   ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої електроенергії, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на підставі особового рахунку №  210112102 відповідач є споживачем електричної енергії, а ВАТ « Донецькобленерго» постачальником. Правовідносини між постачальником та відповідачем регулюються ЗУ « Про електроенергетику» та Правилами користування електричної енергії для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357.

Згідно п. 42 Правил – Споживач зобов’язаний сплачувати за спожиту електроенергію.

Згідно п. 20 Правил – Розрахунковим періодом для встановлено розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно розрахунку заборгованості за період 11.10.1997 року по 09.02.2009 рік склала 1614 грн. 10 коп.  Відповідач порушив строки сплати вартості спожитої електроенергії, тому постачальник звертається до суду за захистом порушеного права.

Відповідач в судове засідання не з’явився,  про час і місце судового засідання повідомлявся   належним чином.

Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши думку представника  позивача, якому роз’яснені наслідки ст. 224 ч.3 ЦПК України, що не заперечує, проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для  заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України,  суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного Товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський РЕМ  до ОБЛОЖКО  ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії -  розглянути з постановленням заочного рішення.

Суддя      

Слов'янського  міськрайонного суду ОСОБА_4