Рішення № 65750635, 09.12.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/15400/13-ц

Провадження №2/200/4650/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ним та відповідачем був укладений Кредитний договір №014/113294/3161/73 від 28.09.2006 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 10586,00 доларів США зі сплатою 12,50% річних з кінцевим терміном повернення 27.09.2013 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 03.09.2013 рік має заборгованість за кредитом у розмірі 3852,74 доларів США, з яких: 2830,42 доларів США непогашена сума кредиту, 180,47 доларів США несплачені проценти, 841,85 доларів США пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.03.2013 рік складає 30794,96 грн., з яких: 22623,55 грн. непогашена сума кредиту, 1442,50 грн. несплачені проценти, 6728,91 грн. пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків. Позивач просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором у вказаній сумі та понесені судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу у його відсутність і у випадку неявки відповідача в судове засідання розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №014/113294/3161/73 від 28.09.2006 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 10586,00 доларів США зі сплатою 12,50% річних з кінцевим терміном повернення 27.09.2013 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 03.09.2013 рік має заборгованість за кредитом у розмірі 3852,74 доларів США, що в еквіваленті складає 30794,96 грн., з яких: непогашена сума кредиту -2830,42 доларів США, що в еквіваленті складає - 22623,55 грн., несплачені проценти - 180,47 доларів США, що в еквіваленті складає 1442,50 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 841,85 доларів США, що в еквіваленті складає - 6728,91 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем, з відповідача на користь позивача, необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3852,74 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.03.2013 рік складає 30794,96 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ 19358201, заборгованість за кредитним договором №014/113294/3161/73 від 28.09.2006 року в загальній сумі 30794,96 грн., що в еквіваленті складає 3852,74 доларів США, з яких: непогашена сума кредиту -2830,42 доларів США, що в еквіваленті складає - 22623,55 грн., несплачені проценти - 180,47 доларів США, що в еквіваленті складає 1442,50 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 841,85 доларів США, що в еквіваленті складає - 6728,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» понесені судові витрати сплачений судовий збір у розмірі 307грн.94коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Кудрявцева