Ухвала суду № 65750354, 04.04.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60522/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Печерського районного суду м.Києва з вимогами до ОСОБА_1 та просить стягнути з позивача заборгованість за кредитним договором № 11116774000 від 19.02.2007 р.

Згідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивачем у позовній заяві вказано місце проживання відповідача: АДРЕСА_1.

Судом на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України було направлено запит до відділу адресно-довідкової ГУ ДМС, УДМС України у м. Києві та Київській обл.

Як вбачається з відповіді відділу адресно-довідкової ГУ ДМС, УДМС України у м. Києві та Київській обл., ОСОБА_1, зареєстрованим не значиться.

В матеріалах справи міститься копія паспорту відповідача, в якому наявна відмітка про зареєстроване місце проживання, за адресою: АДРЕСА_2. Тому, судом було сформовано та направлено зипит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України у Донецькій області, та з відповіді вбачається, що відомості запитувані судом не збереглись.

За таких обставин, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1, відповідно до відмітки в паспорті громадянина України є АДРЕСА_2, тому даний спір не підсудний Печерському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Зі змісту ст. 115 ЦПК України вбачається, що у разі, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

З огляду на те, що із отриманої інформації вбачається, що справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва, поданий позов необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України ""Про судовий збір"", окрім іншого, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви абоскарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 109, ст. 115, 121, ст. 210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з усіма додатками повернути позивачу.

Повернути АТ «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 23519 грн. 93 коп., згідно платіжного доручення № 0012897810 від 25.11.206 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягомп'ятиднів з дня отриманняїїкопії.

Суддя Цокол Л.І