Ухвала суду № 65749916, 14.02.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39536/16-ц

Провадження № 2/761/2263/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Сівоха І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання відповідача про об`єднання справи № 761/39536/16-ц за позовом ОСОБА_1 то товариства з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна» в особі ліквідатора Коваленка В.Л. про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів в процедурі ліквідації в одне провадження зі справою № 761/21776/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна» до ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 01.03.2013 року до трудового договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Рибака М.А. перебуває вказана справа за позовом ОСОБА_1 то товариства з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна» в особі ліквідатора Коваленка В.Л. про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів в процедурі ліквідації.

В судовому засіданні відповідачем заявлено усне клопотання про об'єднання в одне провадження цивільної справи за даним позовом та справи № 761/21776/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна» до ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 01.03.2013 року до трудового договору. Зазначає, що розгляд даних справ одночасно є доцільним, оскільки вони нерозривно пов'язані між собою, а тому в порядку ст. 126 ЦПК України є необхідним їх об'єднання в одне провадження.

Представник позивача в задоволенні клопотання просила відмовити.

Вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 126 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи, суд постановляє ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З наведеної норми закону вбачається, що передумовою для об'єднання справ в одне провадження є наявність кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Проте, в даному випадку на розгляді суду перебувають цивільні справи за позовами різних позивачів до різних відповідачів, а тому їх об'єднання в одне провадження законом не передбачено, а тому підстави для задоволення клопотання відповідача про об'єднання справ задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 3, 126, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про об`єднання справи № 761/39536/16-ц за позовом ОСОБА_1 то товариства з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна» в особі ліквідатора Коваленка В.Л. про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів в процедурі ліквідації в одне провадження зі справою № 761/21776/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна» до ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 01.03.2013 року до трудового договору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК