Рішення № 6574972, 28.10.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2 – 5089 - 2009

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2009  року Слов'янський  міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого - судді Гладуна В.Р.

при секретарі -        Оганянц О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за  позовом Закритого  акціонерного товариства комерційного банку   „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2009 року позивач звернувся до  суду з даним позовом, посилаючись на те,   що  19.05.2008 року між позивачем   і відповідачем був укладений договір № 228177-CRED про надання кредиту   у розмірі  20000 г рн. зі сплатою  відсотків за користування кредитом  у розмірі 30.00 % на рік на суму  залишку заборгованості  за кредитом  з кінцевим  терміном повернення 17.05.2010 року.

Станом на  12.05.2009 року   відповідач має заборгованість 18365.18 грн., яка складається з наступного:

- 15336.13 грн. заборгованість за кредитом,

- 1916.42 грн.  заборгованість по процентам за користування кредитом.

- 250.00 грн. – штраф(фіксована частина)

- 862.63 грн. штраф (процентна складова).

Просить  стягнути з відповідача  заборгованість  у розмірі 18365.18 грн. за кредитним  договором, також  судові  витрати по сплаті судового збору  у розмірі 183.65 грн., та витрати по сплаті  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі  250 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з» явився, хоча був належним чином  повідомлений про час та  дату  слухання справи.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України: « у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним  чином  повідомлений  і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити  заочне рішення на підставі наявних  у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого  вирішення справи».

Суд,  дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.

31.08.2009 року позивач звернувся до  суду з даним позовом, посилаючись на те,   що  19.05.2008 року між позивачем   і відповідачем був укладений договір № 228177-CRED про надання кредиту   у розмірі  20000 г рн. зі сплатою  відсотків за користування кредитом  у розмірі 30.00 % на рік на суму  залишку заборгованості  за кредитом  з кінцевим  терміном повернення 17.05.2010 року.

Станом на  12.05.2009 року   відповідач має заборгованість 18365.18 грн., яка складається з наступного:

- 15336.13 грн. заборгованість за кредитом,

- 1916.42 грн.  заборгованість по процентам за користування кредитом.

- 250.00 грн. – штраф(фіксована частина)

- 862.63 грн. штраф (процентна складова).

Згідно зі ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно  до умов договору та вимог закону.

У силу  ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050  ЦК України наслідками  порушення Відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково  вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором  встановлений  обов’язок  позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової  частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором”.

Тому позовні вимоги Закритого  акціонерного товариства комерційного банку   „Приватбанк” підлягають повному задоволенню.

Також  підлягає стягненню з відповідача  витрати  по оплаті судового збору  у сумі  183.65  грн.

Відповідно  до ч.1, ч.2 ст.81 ЦПК України  з відповідача підлягає стягненню витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України,  ст. ст. 10, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України,   суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого  акціонерного товариства комерційного банку   „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає: м. Слов»янськ, АДРЕСА_1, ІНП: НОМЕР_1 на користь  Закритого  акціонерного товариства  комерційний банк  «Приватбанк»  (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЕГРПОУ 14360570)  суму боргу у розмірі 18365.18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає: м. Слов»янськ, АДРЕСА_1, ІНП: НОМЕР_1 на користь  Закритого  акціонерного товариства  комерційний банк  «Приватбанк»  (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЕГРПОУ 14360570)  суму судових витрат понесених по справі  у розмірі 183.65 грн. та витрати на інформаційно – технічний розгляд справи у сумі 250 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Слов’янським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження  до Слов'янського  міськрайонного суду  протягом  десяти днів, з дня його проголошення. Та шляхом подачі  апеляційної скарги протягом  двадцяти  днів після  подачі  такої заяви  до Слов'янського міськрайонного суду.

З оригіналом згідно.

Рішення не набуло чинності.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Справа № 2-5089-2009

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 жовтня  2009  року  Слов'янський міськрайонний  суд Донецької області в складі

головуючого - судді        Гладуна В.Р.

при секретарі                  Оганянц О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом   Закритого  акціонерного товариства комерційного банку   „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся  з позовом до суду   до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Однак  відповідач  до судових засідань 15.09.2009 року, 28.09.2009 року, 09.10.2009 року та 28.10.2009 року не з'явився, хоча  про дату і час слухання справи був  належним чином повідомлений.        

Суд  доходить к висновку  про  заочний розгляд справи на  підставі  наявних у  справі доказів.

Керуючись ст.225 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заочно розглянути справу за позовом  Закритого  акціонерного товариства комерційного банку   „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Ухвала  остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3

ОСОБА_1

м. Слов»янськ, вул. Генерала Батюка, буд.

60, кв. 11

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 28 жовтня   2009 року по цивільній справі за позовом  Закритого  акціонерного товариства комерційного банку   „Приватбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та роз’яснює, що в разі заперечення проти рішення Ви маєте право в порядку ст.228 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії рішення подати заяву про його перегляд.

Додаток: на 1 арк.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                                                          ОСОБА_3

ОСОБА_1

м. Слов»янськ, вул. Генерала Батюка, буд.

60, кв. 11

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 28 жовтня   2009 року по цивільній справі за позовом  Закритого  акціонерного товариства комерційного банку   „Приватбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та роз’яснює, що в разі заперечення проти рішення Ви маєте право в порядку ст.228 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії рішення подати заяву про його перегляд.

Додаток: на 1 арк.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                                                          ОСОБА_3