Ухвала суду № 65749358, 30.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45036/15-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

30 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києві в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі Медведєвій М.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИЛКІВСЬКА ВЕНЕЦІЯ" про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна набутого під час шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи. Проведення експертизи представник відповідача просив доручити експертам ТОВ «Експертна група «ЕС ЕНД ДІ». Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання, мотивуючи його необґрунтованістю. Заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповіді на питання, зазначені представником відповідача у клопотанні та що є предметом позову. Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Також суд вважає, що до отримання висновку експертизи провадження у справі слід зупинити, а витрати на її проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2. Керуючись ст. 143, 144, 201, 202 п. 5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Українському центру судових експертиз (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2, 2-й поверх), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання: - Чи відповідають виконані після 02 квітня 2009 року будівельні роботи з реконструкції кафе-бару за адресою: АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? - Який ступінь будівельної готовності та який період будівництва об'єкта незавершеного будівництва (реконструкції) - реконструйованого після 02 квітня 2009 року кафе-бару за адресою: АДРЕСА_1? - Яка ринкова вартість об'єкта незавершеного будівництва (реконструкції) - реконструйованого кафе-бару за адресою: АДРЕСА_1? - Чи відповідають виконані будівельні роботи з будівництва об'єкта незавершеного будівництва - самочинно збудованого житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2? - Який ступінь будівельної готовності та який період будівництва об'єкта незавершеного будівництва - самочинно збудований житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2? - Яка ринкова вартість об'єкта незавершеного будівництва об'єкта незавершеного будівництва - самочинно збудованого житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2? - Чи відповідають виконані після 01.11.2004 року будівельні роботи з реконструкції об'єкта незавершеного будівництва (реконструкції) - житлового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_3? - Який ступінь будівельної готовності та який період будівництва об'єкта незавершеного будівництва (реконструкції після 01.11.2004 року) - житлового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_3? - Яка ринкова вартість об'єкта незавершеного будівництва (реконструкції) - житлового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_3? - Визначити розмір (суму у гривнях та співвідношення у відсотках), на який збільшилась вартість реконструйованого житлового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_3 внаслідок проведеної після 01.11.2004 року реконструкції. Проведення експертизи доручити Українському центру судових експертиз (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2, 2-й поверх) в строк до 2х місяців. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385,386 КК України. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2. Провадження по справі зупинити до проведення експертизи. Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі протягом 5 днів до Апеляційного суду м.Києва через Печерський райсуд м.Києва.

Суддя Остапчук Т.В.