Рішення № 6574893, 12.05.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-2165-2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді                                       Неминущій Г.Л.

При секретарі                                                Винник О.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокоммуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про  стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2009  року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов»янськтепломережа» звернулося до Слов’янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з відповідачів заборгованості за теплову енергію, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що щомісячно відповідачу надавалися послуги з теплопостачання та нараховувалась плата за наданні послуги. Відповідачам щомісячно надсилалися квитанції по сплаті послуг з попередженням про погашення заборгованості, але до наступного часу заборгованість не погашена. Станом на 01.03.2009 року заборгованість за надану теплову енергію по квартирі АДРЕСА_1  за період з липня 2007 року по березень 2009 року склала 3194 грн. 72 коп. Просить суд стягнути на користь ВО «Слов»янськтепломережа» з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за теплову енергію 3194 грн. 72 коп. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення при розгляді справи у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримала заявлені вимоги та просила суд задовольнити їх у повному обсягу.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у судовому засіданні визнали заявлені вимоги позивачем та не заперечували проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, хоча була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка у матеріалах справи, з заявою про відкладання слухання справи не зверталась.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши  докази по справі, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсягу з наступних обставин:

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  мешкають за адресою м. Слов’янськ АДРЕСА_2 та є абонентами ОКП «Донецьктеплокоммуненерго» в м. Слов’янську  та користуються послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачують вартість спожитих послуг з опалення, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк.

Сума заборгованості на 01.03.2009 рік складає 3194 грн. 72 копійки, за період з липня 2007 року по березень 2009 року. Протягом періоду, під час якого утворилася заборгованість, відповідачі проживали за вказаною адресою, про що свідчить довідка видана ТОВ «Ліра ЛТД». Між позивачем та відповідачами утворилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово – комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надав  відповідачам послуги з теплопостачання, а відповідачі використовували дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялися від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкають відповідачі, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги позивачем від відповідача не надходило.

Відповідачі несвоєчасно оплачують спожиті комунальні послуги, оскільки згідно ч.1 п.18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення…» № 630 від 21 липня 2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Крім того, відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення позову ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов»янськтепломережа» та стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВО «Слов»янськтепломережа» 3194 грн. 72 коп. та 30 грн.00 коп. за сплату витрат за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів державне мито на користь держави в сумі 51 гривня згідно п.2 ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5 – 8, 10 – 15, 88, 107, 130, 208 – 209, 212 – 215, 218, ЦПК України, ст. ст. 64, 67 ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОКП  «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов»янськтепломережа» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_8  на користь ВО «Слов»янськтепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на р/ р 26005111798 в ДОФ ОАО «ОСОБА_7 Аваль» МФО 380805 ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов»янськтепломережа» у сумі 3194  грн. 72 коп. (Три тисячі сто дев’яносто чотири гривні 72 копійки), а також за сплату витрат за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи на р/р  26008230469861 ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Слов’янська МФО 334011, код ОКПО 05540965  у сумі 30 грн. 00 коп. (Тридцять гривень 00 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_8 судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. (П’ятдесят одна гривна 00 копійок) в рахунок місцевого бюджету на р/ р 31410537600075 у банку УДК м. Донецька, МФО 834016, код 24165094, міськфінвідділ.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо була подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                                                               ОСОБА_8