Ухвала суду № 65748100, 05.04.2017, Кам'янський районний суд Черкаської області

05.04.2017 Справа № 696/201/17

2/696/272/17

УХВАЛА

05 квітня 2017 року м. Камянка

Камянський районний суду в складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Ткачук Т.С.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

представників

позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників

відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка клопотання позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Камянської районної громадсько-політичної газети «Аграрний край» м. Камянка Черкаської області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

До суду надійшло клопотання позивачів про витребування від Управління протидії злочинності у сфері економіки акту про проведення перевірки стосовно виділення бюджетних коштів депутатом Черкаської обласної ради ОСОБА_8

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення доказів по справі є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, якіберуть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання про витребування доказів у відповідності до ст.ст. 27, 137, 168 ЦПК України є формою реалізації прав сторони у справі, і за своєю суттю є зверненням до суду з приводу вчинення певних процесуальних дій.

Згідно ч.2 ст. 137 ЦПК України у заяві (клопотанні) про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Водночас при подачі клопотання цих вимог не дотримано, так як у клопотанні не сформовано конкретних даних про органи, які мають у володінні необхідні позивачам документи (повна назва та адреса їх знаходження), не надано підтверджуючих доказів про знаходження цих документів у певному органі, не конкретизовано назву та дату вказаного у клопотанні документу, який слід витребувати, а також не надано докази неспроможності позивачів у самостійному порядку отримати цей доказ та надати його суду.

У звязку з вказаним, у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

постановив :

В задоволенні клопотання позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Камянської районної громадсько-політичної газети «Аграрний край» м. Камянка Черкаської області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: