Ухвала суду № 65746911, 04.04.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/7003/16-ц Головуючий у І інстанції Кухленко Д. С.Провадження № 22-ц/780/1857/17 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.Категорія 56 04.04.2017

УХВАЛА

04 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" про захист прав споживача шляхом стягнення заборгованості за договормаи банківського вкладу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 вересня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду 01 лютого 2017 року Публічне акціонерне товариство "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема, не сплачено судовий збір та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою-підприємцем на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ставка судового збору в данному випадку становить 1600 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня постановлення . Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як видно з матеріалів справи (а.с. 49) апелянт 15 грудня 2016 року був належним чином повідомлений про судове засідання яке відбулось 26 грудня 2016 року. А отже починаючи з 15 грудня 2016 року апелянт знав про слухання справи в Ірпінському міському суді. Однак з апеляційною скаргою звернувся лише 01 лютого 2017 року. З клопотанням про поновлення строку не звертались.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 лютого 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку апеляційного оскарження та надано строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для подачі обгрунтованого клопотання про поновлення строку та сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з рекомендованого повідомлення про вручення поштового повідомлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Публічне акціонерне товариство "ПриватБанк" отримало 27 лютого 2017 року, а отже останнім днем для подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та сплати судового збору було 29 березня 2017 року.

Однак станом на 04 квітня 2017 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, не подано обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не оплачено судовим збором.

Апелянт не надав будь-яких доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

З вище викладеного приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк".

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121,297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.П. Коцюрба