Ухвала суду № 65746759, 04.04.2017, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/111/16-ц

Провадження № 2/382/13/17

УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Урожай Плюс" про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування державної реєстрації та повернення земельних ділянок

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Урожай Плюс" про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування державної реєстрації та повернення земельних ділянок.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України з тих мотивів, що заява оплачена судовим збором не в повному обсязі та позовна заява від імені позивачів підписана представником, який на момент підписання заяви не мав відповідного доручення.

Представник позивачів та позивачі проти клопотання заперечували.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з таких підстав.

В силу ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо:.. заяву від імені заінтересованої особи, подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

20 січня 2016 року до Яготинського районного суду подана позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ "Урожай Плюс" про визнання договорів оренди недійсними та скасування державної реєстрації. 2 листопада 2016 року надійшла заява про вточнення позовних вимог про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування державної реєстрації та повернення земельних ділянок. В судовому засіданні позивачі та представник по суті підтримали позовні вимоги.

Враховуючи вказані обставини, підстав для залишення позову без розгляду відповідно до п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України немає.

Як вбачається з матеріалів справи, суд під час прийняття до провадження позову та заяви про вточнення позовних вимог не надавав позивачам строку для усунення недоліків, а тому згідно п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України для залишення заяви без розгляду також відсутні підстави.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Урожай Плюс" ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л.І.