Ухвала суду № 65746750, 04.04.2017, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/111/16-ц

Провадження № 2/382/13/17

У Х В А Л А

04 квітня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай Плюс" про повернення земельних ділянок та скасування реєстрації договорів оренди,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай Плюс" про повернення земельних ділянок та скасування реєстрації договорів оренди.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої екпертизи для вирішення питання про належність в договорах оренди земельних ділянок підписів позивачам.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечував, проте, просив направити ухвалу суду про призначення експертизи на виконання іншій установі, ніж зазначено у клопотанні представника позивачів, оскільки остання за допомогою телефонного зв"язку може впливати на думку експерта.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, враховуючи, що для визначення належності підписів на договорах оренди позивачам потребуються спеціальні знання, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

При цьому, суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача, оскільки експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України та сумніви, що експерти експертної установи, зазначеної у клопотанні представника позивачів, мають упереджене ставлення до результатів проведення експертизи, не мають будь-якого підтвердження. Крім цього, згідно ч.4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту...

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення котрої доручити Київській незалежній судовій-експертній установі, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 5, 04050.

Для вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки від 14 грудня 2006 року, розмір якої 8,88 га, кадастровий номер 3225583000:07:004:0026, самою ОСОБА_1 або іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі оренди земельної ділянки від 14 грудня 2006 року, розмір якої 4,44 га, кадастровий номер 3225583000:07:004:0027, самим ОСОБА_2 або іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 382/111/16-ц, оригінали паспортів позивачів, оригінали трудових книжок позивачів, оригінал пенсійної справи ОСОБА_1, оригінал посвідчення водія та заяви про прийняття на роботу ОСОБА_2.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно.

Для проведення експертизи визначити строк до 10 травня 2017 року.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області в частині зупинення протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Литвин Л.І.