Ухвала суду № 65746361, 23.02.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5329/15-ц

Провадження № 2/369/782/17

УХВАЛА

Іменем України

23.02.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.

при секретарі Завойській В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача ОСОБА_1 подав суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що представниками ОСОБА_6 подана апеляційна скарга на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2013 року в справі №2-3058/12 за позовом ОСОБА_6 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, ОСОБА_1, третя особа КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області», про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради , третя особа ПАТ «Аграрний комерційний банк», про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, усунення від права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно. Судовий розгляд даної апеляційної скарги в апеляційному суді Київської області призначено на 23 березня 2017 року.

Зважаючи на те, що вищевказаним рішенням суду від 16 вересня 2013 року встановлені обставини, що мають значення для розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_1 вважав за необхідне зупинити провадження у справі № 369/5329/15-ц, до набрання законної сили рішення суду по справі № 2-3058/12.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення апеляційним судом Київської області цивільної справи № 2-3058/12.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_7 і представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній цивільній справі № 369/5329/15-ц підлягають до задоволення, оскільки дану справу неможливо розглянути до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на рішення Києво-Святошинського районного суду від 16 вересня 2013 року в справі № 2-3058/12 і набранням чинності рішення суду, що знаходиться в провадженні апеляційного суду Київської області.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2013 року в справі №2-3058/12 за позовом ОСОБА_6 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, ОСОБА_1, третя особа КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області», про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, третя особа ПАТ «Аграрний комерційний банк», про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, усунення від права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно, яка знаходиться в провадженні апеляційного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду або отримання копії ухвали суду.

Суддя

Києво-Святошинського

районного суду ОСОБА_8