Справа № 278/1408/15-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О. Категорія 27 Доповідач Широкова Л. В.
У Х В А Л А
05 квітня 2017 року м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 липня 2016 року
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку вказавши причини його пропуску.
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 21 липня 2016 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11276314000 від 24.12.2007 у сумі 35714,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті, станом на 28.04.2015 складає 817816,52 грн. та 13723,32 грн. пені за прострочення сплати кредиту та відсотків.
Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням 29.03.2017 з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу без відповідного клопотання про його поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав копію судового рішення 04.08.2016 (а. с. 200 т. 1), проте апеляційна скарга подана - 29.03.2017, тобто з пропуском встановленого ст.294 ЦПК України строку.
Скаржник не навів та не обґрунтував наявності поважних причин, які перешкоджали йому подати апеляційну скаргу з того моменту, коли він дізнався про оскаржуване рішення суду.
Також, ОСОБА_1 у порушення вимог ст. 295 ЦПК України не додав належної кількості копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, заявником не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями згідно Закону №484-VIII від 22.05.2015 р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Виходячи з наведеного, сума судового збору становить 4019 грн. 40 коп.
Тому, заявнику при зверненні до апеляційного суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 4019 грн. 40 коп.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015 р. судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
-дата документа;
-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;
-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;
-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;
-код банку отримувача: МФО 811039;
-рахунок отримувача: 31217206780002;
-призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:
-службовий код (знак): «*» (зірочка);
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-код ознаки судового збору «101»;
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-роз'яснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101;1234567890; Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Житомирської області.
Враховуючи, що заявником не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням строку для подачі заяви із зазначенням належних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 липня 2016 року залишити без руху надавши строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а в частині подання відповідної кількості копій апеляційної скарги та оригіналу квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідна кількість копій апеляційної скарги та оригінал квитанції про сплату судового збору, мають бути подані безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.
У випадку неподання відповідної кількості копій апеляційної скарги та оригіналу квитанції про сплату судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а у разі визнання підстав для поновлення строку неповажними буде відмовлено у відкритті провадження у справі.
Суддя:
Судове рішення № 65745330, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/1408/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: