Ухвала суду № 65744939, 04.04.2017, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/47/16-к

У Х В А Л А

04.04.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.

з секретарем Жавнер І.А.

з участю прокурора Ніконович Л.А.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників Аврамчука П.В., Першко А.С.

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015060230000203, по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатом Першко А.С. було заявлено клопотання про заміну законного представника її підзахисного ОСОБА_6 на ОСОБА_7, яка є матір'ю ОСОБА_1.

ОСОБА_7, яка прибула в судове засідання, підтримала клопотання захисника Першко А.С. та просила суд замінити законного представника її сина на неї.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити клопотання захисника Першко А.С.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім'ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Частиною 4 статті 44 КПК визначено, що у разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що законний представник обвинуваченого ОСОБА_1 - його батько ОСОБА_6, неодноразово не з'являвся за викликом до суду, що суперечить інтересам особи, яку він представляє, суд дійшов висновку про необхідність заміни раніше призначеного законного представника обвинученого ОСОБА_1 - його батька ОСОБА_6 на ОСОБА_7, яка є матір'ю ОСОБА_1.

Керуючись статтями 44, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Першко А.С. задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015060230000203, по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, замінити раніше призначеного законного представника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_6 на ОСОБА_7.

Копію ухвали вручити ОСОБА_7.

Увала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Діброва