Справа № 296/2549/17
2/296/1570/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"05" квітня 2017 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житомирської міської ради, в якому просить встановити факт його проживання однією сімєю та ОСОБА_2; визнати за ним право власності в порядку спадкування кв.2, що становить 51/100 частину житлового будинку №52 по пров. Академіка Слуцького, що в м. Житомирі.
04.04.2017 року до відкриття провадження у справі представником позивача подано до суду заяву про повернення позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позову.
Таким чином, оскільки представником позивача подано заяву про повернення позовної заяви, що узгоджується з правилом п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на нерухоме майно - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К. В. Шалота
Судове рішення № 65744775, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/2549/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: