Ухвала суду № 65742312, 03.04.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/7078/16Суддя-доповідач Бенедик А.П.УХВАЛА

03 квітня 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 року про підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2017р. по справі №820/7078/16

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання протиправними та скасування наказу і рішення (висновку), поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу і рішення (висновку), поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 30.03.17 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2017р. по справі №820/7078/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу і рішення (висновку), поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 року закінчено підготовку адміністративної справи до розгляду та призначено її до апеляційного розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення вказаної ухвали судом допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення допущеної в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 року про підготовку до апеляційного розгляду справи №820/7078/16 описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 року про підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2017р. по справі №820/7078/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу і рішення (висновку), поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 04.04.17р. о 13:10 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бенедик А.П.