Ухвала суду № 65742279, 27.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/1427/16Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

27 березня 2017 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 по справі № 818/1427/16

за позовом ОСОБА_3

до Відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Фермерське господарство "АГРАРІЙ-Ч"

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 ОСОБА_7 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області (далі - відповідач, Відділ), треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Фермерське господарство "Аграрій-Ч", в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив:

- визнати протиправними дії відділу державної реєстрації Роменської райдержадміністрації, що призвели до видалення з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації по реєстраційним діям 16311050017001399 від 28.03.2016 та 16311050018001399 від 05.05.2016 ;

- зобов'язати відділ державної реєстрації Роменської райдержадміністрації скасувати проведені актуалізації реєстраційних дій за № 16313330021001399, №16313330024001399 стосовно реєстраційних дій від 28.03.2016 та №16313330022001399, 16313330025001399 стосовно реєстраційних дій від 05.05.2016;

- зобов'язати відділ державної реєстрації Роменської райдержадміністрації відновити відомості по реєстраційним діям 16311050017001399 від 28.03.2016 та 16311050018001399 від 05.05.2016 у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

На зазначену постанову ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

В обгрунтування вимог апеляційної скарги позивач послався на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У засіданні суду апеляційної інстанції, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 818/1427/16 до отримання додаткових доказів у справі, а саме інформації стосовно всіх реєстраційних дій, вчинених реєстратором із зазначенням змісту реєстраційних дій по фермерському господарству "Аграрій-Ч"..

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, дослідивши надані письмові докази у справі, прийшла до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі, відповідно до приписів ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), слід зупинити, з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до суду витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, останні не містять всіх за черговістю здійснених реєстратором реєстраційних дій по фермерському господарству "Аграрій-Ч".

Враховуючи вищезазначене, а також предмет позову, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та витребування додаткових доказів у справі, а саме інформації стосовно всіх реєстраційних дій, вчинених реєстратором із зазначенням змісту реєстраційних дій по фермерському господарству "Аграрій-Ч".

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія

суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 818/1427/16 за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Фермерське господарство "АГРАРІЙ-Ч" про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії до отримання додаткових доказів у справі, а саме інформації стосовно всіх реєстраційних дій, вчинених реєстратором із зазначенням змісту реєстраційних дій по фермерському господарству "Аграрій-Ч".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_8 ОСОБА_9Повний текст ухвали виготовлений 31.03.2017