Ухвала суду № 65742252, 04.04.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 квітня 2017 р. Справа № 876/9710/16Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Волинській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року залишено без руху та надано термін протягом десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків.

Ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року отримано позивачем 27 лютого 2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Також ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року було надіслано представнику позивача ОСОБА_1, проте копію надісланого судом рішення повернуто до апеляційного суду із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

Частиною 3 статті 167 КАС України визначено, що судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Тобто, відповідно до частини 3 статті 167 КАС України копія судового рішення, надіслана рекомендованим листом, за певних умов вважається врученою навіть тоді, коли із незалежних від суду причин такий лист фактично не вручено.

Враховуючи викладене, слід вважати, що у встановлений строк недоліки в апеляційній скарзі апелянтом не усунені.

Відповідно до вимог частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини 3 якої апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Повернути апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі № 803/1523/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Волинській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.В. Онишкевич