Ухвала суду № 65741292, 03.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа № 922/2407/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідач ОСОБА_1

третьої особи - не зявився

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 706Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2017 року у справі № 922/2407/15

за позовом КП Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м. Полтава

до ТОВ "Будівельна компанія "Техекс", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, м. Полтава

про стягнення 639976,63 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 січня 2017 року у справі № 922/2407/15 (суддя Аріт К.В.) відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення 585690,23 грн. Припинено провадження у справі в частині стягнення 54286,40 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Стягнуто з комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії "Техекс" витрати по сплаті судового збору у розмірі 14079,48грн.

Позивач, не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2017 року у справі № 922/2407/15 в частині відмови у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 585690,23 грн. є незаконним та підлягає скасуванню. Просить стягнути з ТОВ "Будівельна компанія "Техекс" на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" заборгованість у розмірі 585690,23 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 14079,48 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 03.04.2017 року.

Представники позивача та третьої особи в призначене на 03.04.2017 р. судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Натомість, Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області надіслало клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.2017 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

2. Запропонувати учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції за три дні до початку судового засідання:

позивачу додаткові письмові пояснення щодо мети і підстав укладення двох договорів замість одного; щодо наявності або відсутності заборгованості за договором 5Т від 13.09.2013 р., щодо визнання або невизнання висновків судової технічної експертизи;

відповідачу додаткові письмові пояснення щодо правових підстав виконання робіт, не зазначених в кошторисі; докази повідомлення позивача про необхідність виконання додаткових робіт надати в оригіналах для огляду в судовому засіданні.

3. Викликати у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.