Ухвала суду № 65741086, 03.04.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.04.2017 рокусправа № 905/1496/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фадж", м.Київ на рішення ухвалу Господарського суду Донецької області від13.03.2017 у справі№ 905/1496/16 (суддя Ю.О.Паляниця)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фадж", м. Київ до відповідачів1.Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ Донецької області 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудфонд", м. Донецьк про за скаргою на діїрозірвання договору та припинення постачання електричної енергії Публічного акціонерного товариства "Фадж", м. Київ Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.03.2017 року у справі №905/1496/16 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фадж" на дії Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фадж", в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.03.2017 року у справі №905/1496/16, скасувати постанову Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 21.12.2016 року про закінчення виконавчого провадження, визнати незаконною бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області здійснити виконавчі дії.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України» (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушають принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування поважності причин пропуску встановленого процесуального строку для оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 13.03.2017 року у справі №905/1496/16 апелянт зазначає те, що копія оскаржуваної ухвали суду була отримана скаржником лише 27.03.2017 року.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про відновлення пропущеного строку зазначає, що обставини викладені в ньому підтверджуються матеріалами справи та вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фадж" пропущений процесуальний строк для оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 13.03.2017 року у справі №905/1496/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фадж" у справі 905/1496/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.04.2017 о 15:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

4.Зобовязати відповідачів, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6.Явку сторін визнати не обовязковою.

ГоловуючийН.О. Мартюхіна

Судді:С.А. Малашкевич

ОСОБА_3