Ухвала суду № 65741080, 03.04.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.04.2017справа № 905/3595/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від15.02.2017р. (повний текст підписано 20.02.2017р.) у справі№ 905/3595/16 (суддя Сажнева М.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської філії, м.Дніпро доУправління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області простягнення 49611,44грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 15.02.2017р. (повний текст підписано 20.02.2017р.) у справі №905/3595/16.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Проте, в порушення вище зазначених норм скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії позивачу - Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії.

В переліку документів, доданих до апеляційної скарги також не зазначено таких документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради на рішення господарського суду Донецької області від 15.02.2017р. (повний текст підписано 20.02.2017р.) у справі №905/3595/16 заявникові.

Апеляційна інстанція не вирішує клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги та оскільки таке є безпідставним, з огляду на наступне. Пропуск строку є самостійною обставиною, що перешкоджає прийняттю скарги до розгляду, відтак, вимога про її усунення не призведе до прийняття скарги судом за наявності обставин, що зазначені в ухвалі.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.94, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області 15.02.2017р. (повний текст підписано 20.02.2017р.) у справі №905/3595/16 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга №11/1026-1 від 21.03.2017р. з доданими до неї документами усього на 7 арк., конверт на адресу заявника апеляційної скарги.

ГоловуючийІ.В. Зубченко

Судді:Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.: 3 - позивачу, 1 - відповідачу; 1 - у справу; 1 - ДАГС