ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
03.04.17Справа № 914/2685/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддівО.В. Зварич
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», б/н від 27.03.2017 (вх.№ 01-05/1521/17 від 30.03.2017)
на рішення Господарського суду Львівської області від 07.03.2017
у справі № 914/2685/16
за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м. Львів
про: стягнення 322 566,29 грн
встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», б/н від 27.03.2017 (вх.№ 01-05/1521/17 від 30.03.2017) до провадження.
2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 19.04.2017 на 12год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Позивачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.
4.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.В. Зварич
Суддя Я.О. Юрченко
Судове рішення № 65740808, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2685/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: