Ухвала суду № 65740549, 03.04.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"03" квітня 2017 р.Справа № 916/2913/16

За заявою Закритого акціонерного товариства ОДЕСАКОНДИТЕР про розстрочку виконання рішення суду по справі № 916/2913/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР";

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Одесакондитер"

про стягнення

СуддяОСОБА_2

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

СУТЬ СПОРУ: 06 березня 2017 року ОСОБА_1 акціонерне товариство "Одесакондитер" звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 14 грудня 2016 року, відповідно просив суд розстрочити виконання судового рішення на три місяці а саме до 03.04.2017 року - 16199,18 гривень, до 03.05.2017 року 26199,19 гривень та до 03.06.2017 року - 26199,19 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 06.03.2017 року заяву ЗАТ ОДЕСАКОНДИТЕР про розстрочку виконання рішення суду по справі № 916/2913/16 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 06.03.2017р. „Щодо призначення повторного автоматичного розподілу заяви, у звязку із закінченням терміну повноважень судді Мостепаненко Ю.І. призначено повторний автоматичний розподіл заяви ЗАТ ОДЕСАКОНДИТЕР про розстрочку виконання рішення суду по справі № 916/2913/16, за результатами якого заяву передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Гуляк Г.І.

Ухвалою від 6 березня 2017 року заяву прийнято до розгляду суддею Гуляк Г.І. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15 березня 2017 року. Розгляд справи призначений на 15.03.2017 року не відбувся, оскільки суддя Гуляк Г.І. перебувала на лікарняному.

13.03.2017 року позивачем за вх.№ ГСОО6047/17 було подано письмові заперечення стосовно заяви про відстрочку, в якому останній просить суд у задоволенні заяви відмовити з підстав викладених у запереченях.

Ухвалою суду від 17.03.2017 року заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі №916/2913/16 було призначено до розгляду на 22.03.2017 року.

22.03.2017 року представник заявника звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 69 ГПК України, вказане клопотання судом розглянуто та задоволено, строк розгляду заяви продовжено до 06.04.2017 року, розгляд заяви призначено на 03.04.2017 року.

Як було встановлено судом 14 грудня 2016 року рішенням господарського суду у справі № 916/2913/16 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БРІВЕР задоволено повністю: стягнуто з Закритого акціонерного товариства ОДЕСАКОНДИТЕР на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БРІВЕР 39 000 грн. основної заборгованості, 23 286 грн. 46 коп. пені, 6 957 грн. 49 коп. інфляційних втрат, 2 975 грн. 61 коп. 3 % річних, 1 378 грн. витрат по сплаті судового збору, 5000 грн. витрат на послуги адвоката.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2017р. рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2016р. залишено без змін.

17 лютого 2017р. на виконання рішення суду був виданий відповідний наказ.

Представник ЗАТ ОДЕСАКОНДИТЕР у судовому засіданні заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2016р. підтримує у повному обсязі.

Представник ТОВ „БРІВЕР у судове засідання не зявився.

В обґрунтування заяви ЗАТ ОДЕСАКОНДИТЕР зазначає, що останній відноситься до обєктів підвищеної небезпеки у звязку зі знаходженням на його території аміачного устаткування. За таких обставин, будь-які дії, повязані із зупинкою діяльності підприємства, можуть нанести шкоду і самому підприємству, і навколишньому середовищу.

Крім того, заявник звертає увагу суду на те, що на даний час відбулось суттєве зниження попиту на кондитерську продукцію, а також значно зменшились обсяги виробництва. Крім того, сформувалася значна дебіторська заборгованість, яка перешкоджає нормальному функціонуванню ЗАТ ОДЕСАКОНДИТЕР і ускладнює його господарську діяльність, впливає на збільшення його кредиторської заборгованості. Зокрема, дебіторська заборгованість значним чином повязана з неналежним виконанням своїх фінансових зобовязань офіційним дистрибютором товариства. За даними фінансової звітності за 2 квартал 2016 р. непокритий збиток товариства склав 63 242 000 грн. На початок звітного періоду вказаний показник складав 55 183 000 грн. З урахуванням зазначеного, заявник вважає, що за останні періоди ЗАТ ОДЕСАКОНДИТЕР зазнало суттєвих збитків, які не дозволили своєчасно і в повному обсязі виконати взяті на себе фінансові зобовязання.

Заявник також зазначив, що він зможе погасити заборгованість у зазначений у заяві період реалізуючи контракт з турецькою компанією „Мілкаш Пазалрама на загальну суму 500 000 дол. США , за яким заплановано ритмічну поставку на умовах передплати ще товару на суму 329 508,96 дол. США (кінець лютого 2017 р., квітень 2017 р., червень 2017 р., серпень 2017 р) . На даний час за цим договором проведено поставки на суму 170 491,04 дол. США.

Окремо заявник звернув увагу суду на те, що станом на 2 березня 2017 року на розрахункових рахунках боржника є лише 14 088,86 гривень.

Розглянув матеріали заяви, заслухав пояснення представника заявника, суд доходить до такого висновку:

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Отже, заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду може бути лише сторона виконавчого провадження, що свідчить про необхідність надання до суду доказів наявності виконавчого провадження щодо виконання рішення суду.

ЗАТ ОДЕСАКОНДИТЕР до заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2016 р. не надано доказів наявності виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2016 р.

Суд звертає увагу заявника на те, що у заяві не зазначено винятковості обставин, які б могли бути враховані судом для задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду у даній справі, адже, наявність лише скрутного фінансового стану підприємства не може бути розцінено судом як виняткову обставину.

За таких обставин, на думку суду відсутні правові підстави для задоволення заяви Закритого акціонерного товариства ОДЕСАКОНДИТЕР про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2016 р. по справі № 916/2913/16 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Закритому акціонерному товариству ОДЕСАКОНДИТЕР у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2016 р. у справі № 916/2913/16.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 квітня 2017 р.

Суддя Г.І. Гуляк