Ухвала суду № 65739215, 31.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 березня 2017 року Справа № 906/66/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 906/66/16господарського суду Житомирської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"простягнення 9 215 506,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" звернулось до Вищого господарського суду України через Рівненський апеляційний господарський суд 11.02.2017 згідно штемпелю на поштовому конверті із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 та з клопотанням про відстрочення заявнику касаційної скарги сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги стороні у справі.

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2017. Між тим, заявником касаційної скарги заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення по суті.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до підпунктів 3.1 та 3.2 пункту 3 "Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати і пільги щодо сплати судового збору" постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін; клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом; особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі; у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі про прийняття скарги до провадження конкретний строк сплати судового збору, який не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд скарги.

Вищий господарський суд України відмовляє у задоволенні клопотання заявника касаційної скарги про відстрочення сплати судового збору з підстав неподання ним доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 906/66/16.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 906/66/16 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова