Ухвала суду № 65739211, 03.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 908/1393/16

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Бэль" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22 вересня 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25 січня 2017 року у справі № 908/1393/16 за позовом приватного підприємства "Бэль" до приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "ТІТ" про стягнення 5 474 483 грн 08 коп.,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За змістом частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником на підставі довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника.

У поданій касаційній скарзі підпис представника позивача - Алексєєва С.О. відсутній взагалі, що підтверджується актом Вищого господарського суду України від 29 березня 2017 року №08.03-14/51.

Крім того, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Натомість приватне підприємство "Бэль" звернулося з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

За правилами статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Проте, клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору не обґрунтовано та не підтверджено належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим у колегії суддів відсутні правові підстави для звільнення сплати судового збору скаржником, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 1, 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 22 вересня 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25 січня 2017 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя С.В. Бондар Суддя В.І. Студенець