Ухвала суду № 65739131, 04.04.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 квітня 2017 року Чернігів Справа № 825/125/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" до Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Симоненко Олени Анатоліївни, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро" про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Симоненко Олени Анатоліївни, Чернігівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро", в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Симоненко Олени Анатоліївни від 14.09.2016 № 31381086.

В судовому засіданні проведено заміну неналежного відповідача на належного, а саме Чернігівську міську раду замінено на Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, оскільки останнє, відповідно до покладених на нього завдань забезпечує виконання повноважень суб'єкта державної реєстрації прав та їх обтяжень, в той час, як на Чернігівську міську раду таких функцій не покладено. Тобто, в силу ст.11 Закону України "Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно здійснюється державним реєстратором, а не його роботодавцем чи іншим органом. Таким чином, Чернігівська міська рада в даних правовідносинах, не є суб'єктом, який порушив права позивача, і відповідно не є суб'єктом, до компетенції якого належить відновлення цих порушених прав.

При цьому, представником третьої особи, через канцелярію суду подано клопотання, в якому він просить зупинити розгляд справи та витребувати у відділу Держгеокадастру в Куликівському районі Чернігівської області належним чином завірений витяг з Державного реєстру земель в частині реєстрації в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок, а також витяг з Поземельної книги, договору оренди землі, укладеного 11.01.2011 між ОСОБА_2 та Приватним підприємством "Куликівські аграрні інвестиції", земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив.

Державний реєстратор Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Симоненко Олена Анатоліївна в судове засідання також не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомила.

Представник Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про заміну неналежного відповідача. Дане клопотання просив розглянути без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив.

Вирішуючи в порядку ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України питання щодо зупинення провадження, суд зазначає наступне.

Так, в силу п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом. Зважаючи, що ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений місячним терміном з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/125/17 до 26.04.2017 та призначити розгляд справи на 27.04.2017 о 09:00.

При цьому, суд вважає за необхідне зобов'язати відділ Держгеокадастру в Куликівському районі Чернігівської області (вул.Миру, 110, смт.Куликівка, Чернігівська область, 16300) надати належним чином завірений витяг з Державного реєстру земель в частині реєстрації в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок, а також витяг з Поземельної книги, договору оренди землі, укладеного 11.01.2011 між ОСОБА_2 та Приватним підприємством "Куликівські аграрні інвестиції", земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 або інші докази на підтвердження вказаних дій.

Керуючись ст.ст.41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/125/17 до 26.04.2017 та призначити розгляд справи на 27.04.2017 о 09:00.

Зобов'язати відділ Держгеокадастру в Куликівському районі Чернігівської області надати належним чином завірений витяг з Державного реєстру земель в частині реєстрації в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок, а також витяг з Поземельної книги, договору оренди землі, укладеного 11.01.2011 між ОСОБА_2 та Приватним підприємством "Куликівські аграрні інвестиції", земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 або інші докази на підтвердження вказаних дій.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк