465/3075/16-ц
2/465/541/17
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
30.03.2017 року
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Козюренка Р.С.
при секретарі Потюк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Кредитна спілка «Крез-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
в с т а н о в и в :
КС «Крез-Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором.
Позов мотивує тим, що між КС «Крез-Капітал» та ОСОБА_1 12.06.2015року укладено кредитний договір № 1007261 на суму кредиту 6295,90 грн. строком на 10 місяців. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05.05.2016 року становить: заборгованість по кредиту - 6295,90 грн., заборгованість за відсотками - 1578,31 грн., заборгованість за 10 місяців прострочення - 3000 грн., а всього загальна сума боргу 10874,21 грн., які просить стягнути з відповідача в судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак згідно позовних вимог просить слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
На підставі ст.169, 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що 12.06.2015року між КС «Крез-Капітал» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 1007261 на суму 6295,90 грн. строком на 10 місяців.
Відповідно до п. 3.1 договору за користуванням кредитом, відповідач сплачує плату 30% річних від суми кредиту з дня отримання кредиту до дати його повернення, вказаної у п.2.1. договору, а у випадку настання відкладальної обставини обумовленої цим договором, плата за кредитом збільшується до розміру 0,1 % щоденних від суми кредиту, але не менше 10 грн. в день, починаючи з наступного дня від 12 числа місяця , в якому позичальник допустив невиконання взятих на себе зобов»язань, обумовлених п.5.1.3 цього договору.
Відповідно до розрахунку заборгованості відповідно до даного кредитного договору, станом на 05.05.2016 року становить: заборгованість по кредиту - 6295,90 грн., заборгованість по сплаті відсотків за кредит - 1578,31 грн., заборгованість за 10 місяців прострочення - 3000 грн., а всього загальна сума боргу 10874,21 грн.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідач добровільно не виконує у строк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а тому заборгованість у сумі 10874,21 гривень слід стягнути з відповідача.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Крез-Капітал» (р/р 2650801000021, МФО 325990, ЄДРПОУ 26485222) заборгованість за кредитним договором від 12.06.2015 року № 1007261 в сумі 6295 (шість тисяч двісті дев"яносто п"ять) гривень 90 (дев"яносто) копійок, заборгованість по сплаті відсотків за кредит в сумі 1578 (одна тисяча п"ятсот сімдесят вісім) гривень 31 (тридцять одна) копійка, заборгованість за прострочення спати в сумі 3000 (три тисячі) гривень, всього 10874 (десять тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 21 (двадцять одну) копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Крез-Капітал» (р/р 2650801000021, МФО 325990, ЄДРПОУ 26485222) 1218 гривень судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Козюренко Р.С.
Судове рішення № 65738241, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/3075/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: