Справа № 676/6118/15-ц
Номер провадження 2/676/17/17
УХВАЛА
30 березня 2017 року Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Ксьондз Р.М.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк», третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 28.12.2016 року призначена судово-психіатричної експертизи.
На даний час експертиза по даній справі проведена, висновки надані суду.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк», третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки.
Призначити судове засідання на 10.04.2017 року на 14 год. 10 хв., у судове засідання викликати сторони.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 65737732, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/6118/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: