Ухвала суду № 65736919, 27.03.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/1930/16-к

1-кп/465/163/17

У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

прокурорів військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4»єва О.В., ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4»єва О.В. про відвід прокурора Сулейманова Н.Р. у кримінальному провадженні №42015140400000158 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №42015140400000158 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4»єв О.В. заявив відвід прокурору Сулейманову Н.Р., обґрунтовуючи його тим, що прокурор на час затримання обвинуваченого ОСОБА_3 обіймав посаду слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Військової прокуратури Західногорегіону України. Ним було складено у даному кримінальному провадженні протокол огляду місця події. Зазначив, що ОСОБА_1, на його думку, допустив порушення закону при досудовому розслідуванні даного кримінального провадження та може свідчити суду. А тому вважає, що прокурор Сулейманов Н.Р. не може брати участь у судовому провадженні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3, захисник ОСОБА_5 підтримали заявлений відвід прокурору Сулейманову Н.Р.

Прокурори Сулейманов Н.Р., Погорєлов Д.В. проти задоволення відводу заперечили, просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про відвід підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 77 КПК України визначено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання про учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Положеннями ч.1 ст.65 КПК України передбачено, що свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Враховуючи наведене, суд вважає що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4»єва О.В. про відвід прокурора Сулейманова Н.Р. слід задоволити, оскільки прокурор Сулейманов Н.Р. може бути допитаний в якості свідка у даному кримінальному провадженні з приводу його участі у проведенні слідчих дій на стадії досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 77, 372, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4»єва О.В. про відвід прокурора Сулейманова Н.Р. задоволити.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.